本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
恢復(fù)“五一”黃金周的動議,贏得了不少地方官員的支持,以及九成網(wǎng)友的力挺。
在這些地方官員的眼中,“拉動內(nèi)需、刺激消費”無疑是重要理由。廣州假日辦提供的數(shù)據(jù)冷冰冰地告訴大家,去年因為廢止“五一”黃金周,廣州假期旅游業(yè)總收入僅僅是前年“五一”的六分之一,即使刨去縮短的假期天數(shù),也算得上是縮水嚴(yán)重,這也是廣東省申請試點恢復(fù)的緣由?僧(dāng)初動議廢止黃金周的時候,我們知道的數(shù)據(jù)同樣是冷冰冰的:1999年之前,全國連續(xù)數(shù)年的旅游收入增長都在22%左右,而實行了黃金周之后的連續(xù)七年以來,每年的旅游收入增長卻降低為12%左右——數(shù)據(jù)在打架,問題出在哪兒?
對此,清華大學(xué)假日改革課題組組長蔡繼明有著言辭激烈的回答。在他看來,力主恢復(fù)黃金周的都是旅游行業(yè)人員,“他們就是想狠撈一筆,趁火打劫,忽悠老百姓出來花錢”,而旅游景點的服務(wù)質(zhì)量根本得不到保證。個別專家則只談黃金周數(shù)據(jù)而忽略全年數(shù)據(jù),以此造勢。
蔡教授的一家之言,對錯自辨。不過,教授的這番話,并不能解釋為什么人民網(wǎng)“是否贊成恢復(fù)”的調(diào)查,贏得了網(wǎng)友高達(dá)93.2%的支持率。盡管網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的科學(xué)性、涵蓋層面以及議題設(shè)置的清晰程度均有可商榷之處,但不得不承認(rèn),相當(dāng)高比例的老百姓是支持恢復(fù)黃金周的。
這是個值得探討的問題。難道大家沒有感受到黃金周時期的交通擁堵,景點的人滿為患?為什么不能置身于蔡教授在動議取消“五一”黃金周時所描繪的美妙畫卷——利用帶薪休假結(jié)合雙休日,從而營造屬于自己的自由寬松的“小黃金周”?
尋找答案并不困難。譬如在接受采訪中,一位江西退休干部強烈抨擊蔡繼明,稱取消“五一”黃金周后,外地工作的子女春節(jié)與國慶之間八個月不能探望老人,因為子女們享受不到帶薪年假;一位重慶白領(lǐng)在痛陳以往黃金周去景點是“看人看不到景”之后,直言“帶薪休假難,只能留戀黃金周”……當(dāng)廣東省政協(xié)副秘書長顧也力亦坦言帶薪休假在實際操作中很難,“不如集中放假更實惠”的時候,理想與現(xiàn)實的巨大差距已經(jīng)無法忽視。
據(jù)悉,身為政協(xié)委員的蔡繼明今年兩會的提案之一就是推進(jìn)落實帶薪休假制度,看來,作為取消“五一”黃金周倡導(dǎo)者,蔡教授深知制約其實踐理想化設(shè)計的關(guān)鍵所在,并力求打破瓶頸?墒,我們對于未來帶薪休假制度的進(jìn)展速度實在難言樂觀,如此情形下,我們贊同各地試點乃至統(tǒng)一恢復(fù)“五一”黃金周,因為民生是一切決策的最根本出發(fā)點。(里工)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |