21日晚間美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)表的一份聲明顯示,華爾街五大獨(dú)立投行所余最后兩家將改弦易張——摩根士丹利和高盛已獲批轉(zhuǎn)為銀行控股公司,接受美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管。
轉(zhuǎn)型的申請(qǐng)是在布什政府籌劃為金融業(yè)輸血7000億美元的背景下,由兩家公司主動(dòng)提出的。事實(shí)上,就在上周二,大摩和高盛還堅(jiān)稱(chēng)無(wú)意染指商業(yè)銀行,稱(chēng)其有足夠財(cái)力支撐其成為華爾街上的最后兩家大投行。
突然間的風(fēng)云變幻表明,兩家公司對(duì)于各自的籌資與投資模式已經(jīng)喪失了信心,不得不寄希望于吸收商業(yè)銀行存款以及從美聯(lián)儲(chǔ)獲得更多貼現(xiàn)窗口融資來(lái)實(shí)現(xiàn)緩沖,從而減少其對(duì)短期融資的依賴(lài),避免重蹈雷曼、美林和貝爾斯登的覆轍。目前兩家公司都設(shè)有吸收存款業(yè)務(wù),并預(yù)期逐步擴(kuò)大該業(yè)務(wù)。截至上月底,大摩與高盛吸收的存款總額分別為360億美元和200億美元。
除了吸收存款外,他們將可以與其他商業(yè)銀行一樣永久享受從美聯(lián)儲(chǔ)獲得緊急貸款的權(quán)利。今年3月美國(guó)第五大投行貝爾斯登因?yàn)l臨破產(chǎn)而被摩根大通收購(gòu)后,美聯(lián)儲(chǔ)曾授予投行從美聯(lián)儲(chǔ)獲得緊急貸款的權(quán)利,但這一授權(quán)只是暫時(shí)的,預(yù)計(jì)將在明年1月廢止。
當(dāng)然,權(quán)利和義務(wù)永遠(yuǎn)都是一對(duì)孿生姐妹。轉(zhuǎn)型為銀行控股公司后,大摩和高盛將面臨比原來(lái)嚴(yán)格得多的監(jiān)管程序,比如更嚴(yán)苛的披露制度、更高的資本準(zhǔn)備金以及更多風(fēng)險(xiǎn)投資的限制等等。
就在一年前,俯視全球金融界的投行們還無(wú)一不視銀行監(jiān)管為金融業(yè)發(fā)展的絆腳石。在他們看來(lái),商業(yè)銀行需要受存款準(zhǔn)備金限制,還要受到監(jiān)管部門(mén)有關(guān)商業(yè)銀行可從事業(yè)務(wù)范圍的規(guī)定限制,而投行發(fā)家的關(guān)鍵就是想方設(shè)法將針對(duì)投行各項(xiàng)業(yè)務(wù)的監(jiān)管降至最低。數(shù)十年來(lái),大摩和高盛等獨(dú)立投行成功的秘訣正是在鮮有的外部監(jiān)管下積極介入高風(fēng)險(xiǎn)投資,并利用巨額債務(wù)豐盈利潤(rùn)。
然而,過(guò)去幾周的風(fēng)云巨變徹底擊毀了這樣一種冒進(jìn)模式,投資者對(duì)于投行運(yùn)營(yíng)的方法已經(jīng)失去信心。這場(chǎng)噩夢(mèng)伴隨三大投行頃刻間的坍塌而發(fā)展到頂點(diǎn),客戶(hù)大規(guī)模撤資,股價(jià)一瀉千里,投行旗下的全資企業(yè)亦瀕于崩潰邊緣。大敵當(dāng)前,是接受監(jiān)管,還是負(fù)隅頑抗,獨(dú)立投行當(dāng)然兩害相衡取其輕。
進(jìn)入今年以來(lái),大摩和高盛的股價(jià)均遭腰斬。轉(zhuǎn)型后,他們將不得不依據(jù)自身資本而減少其可借資金的數(shù)量。這樣做無(wú)疑意味著利潤(rùn)的大幅減少,但與此同時(shí)也有助于其穩(wěn)定財(cái)務(wù)狀況。眼下,高盛與大摩每1美元資本金分別對(duì)應(yīng)22美元和30美元的資產(chǎn),相比之下,作為商業(yè)銀行的美國(guó)銀行每1美元資本金則只對(duì)應(yīng)11美元資產(chǎn)。
高盛集團(tuán)主席兼首席執(zhí)行官勞埃德·布蘭克費(fèi)恩在周日晚間發(fā)表的一份書(shū)面聲明中表示:“我們相信,在美聯(lián)儲(chǔ)的監(jiān)管之下,高盛會(huì)成為人們眼中的一個(gè)更安全的機(jī)構(gòu),一個(gè)擁有低負(fù)債資產(chǎn)負(fù)債表并提供更多元融資渠道的機(jī)構(gòu)!
摩根士丹利主席兼首席執(zhí)行官麥晉桁亦表示:“新的銀行控股結(jié)構(gòu)將確保摩根士丹利處于當(dāng)前可能的最強(qiáng)健的狀態(tài),利用其穩(wěn)定性和靈活性在不斷變化的金融市場(chǎng)上攫取機(jī)會(huì)!
對(duì)于兩家公司來(lái)說(shuō),或許這是它們?cè)谖C(jī)下不得已的生存之道;但對(duì)于華爾街來(lái)說(shuō),二者的轉(zhuǎn)型則可能意味著一個(gè)標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折——一個(gè)將華爾街帶回格拉斯-斯蒂格爾法案發(fā)布以前的轉(zhuǎn)折。正是這部誕生于美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的法案確立了美國(guó)金融業(yè)銀行、證券分業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式,將投資銀行業(yè)務(wù)和商業(yè)銀行業(yè)務(wù)嚴(yán)格地劃分開(kāi)。
伴隨大摩與高盛自愿歸于美聯(lián)儲(chǔ)麾下,更多的問(wèn)題擺在人們面前。比如,美聯(lián)儲(chǔ)是否會(huì)尋求對(duì)對(duì)沖基金乃至私募基金的監(jiān)管?沈明高認(rèn)為,投行面臨的問(wèn)題也完全有可能在公司制的對(duì)沖基金和私募基金中出現(xiàn),按照這種推理,此類(lèi)機(jī)構(gòu)被歸于美聯(lián)儲(chǔ)或者其它機(jī)構(gòu)監(jiān)管之下的可能是存在的。如果這只是時(shí)間上的問(wèn)題,那么全面鋪開(kāi)的監(jiān)管局面又會(huì)將美國(guó)金融業(yè)帶向何方?也許,金融危機(jī)最終會(huì)讓人們被迫做出選擇。(記者 陶冶)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋