美國政府提出7000億美元救市計劃,成為美國主流媒體周日的共同頭條。但是,計劃從提出開始就一直遭受各種拷問與質(zhì)疑。
《紐約時報》專欄作家保羅·格魯曼22日稱這個計劃是“用鈔票換垃圾”,他把白宮的這一計劃同當年布什政府爭取發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的授權(quán)相提并論,認為保爾森是在“為自己以及他的繼任者要求額外權(quán)力——為了一個在我看來不起作用的計劃去使用納稅人的鈔票”。
保羅·格魯曼顯然反對對任何人的盲信!耙恍┟绹藦娬{(diào)應該簡單地信任保爾森,因為他是個聰明人,知道自己在做什么!彼f,但他“過去提出的一系列修修補補的辦法”表明,他“和我們一樣,也只是邊走邊決定”。
《華盛頓郵報》專欄作家詹姆斯·加爾布雷斯則直言這是“我們不需要的救援”。《經(jīng)濟學家》前總編比爾·愛蒙特在英國《衛(wèi)報》發(fā)文強調(diào)美國計劃的真正影響是讓“美國其它公共領域的開支擴大變得困難,例如醫(yī)保以及替代能源的公共項目”。金融大鱷索羅斯周四也在《金融時報》發(fā)文呼吁,不要給財政部一張“空白支票”。
實際上,對于這樣的救市計劃,布什政府似乎也覺得不好意思。《華盛頓郵報》周三的報道中,保爾森也對國會說,“我和人們一樣憤怒,我認為這是個讓人困窘的事情”。布什也強調(diào)說,“什么都不做的風險遠遠高過這個計劃的風險”?赡苷驗槿绱耍堵迳即墪r報》周三的報道稱,盡管國會議員們反對,但“他們卻不敢扼殺這個計劃,因為這是目前桌面上唯一的方案”。
質(zhì)疑與拷問不是目的。在多種聲音中,媒體呈現(xiàn)了布什政府計劃的風險與優(yōu)劣。也讓人看到,誰也不是救世主,誰也不應該把思考與質(zhì)疑的權(quán)利交給任何人或機構(gòu)。這樣一場拷問,讓風雨飄揚的華爾街,成為國際媒體關注的重中之重。這樣一場拷問,更讓人看到,在國際格局中,單極化力量正在趨弱。正因此,在紐約上演的聯(lián)大辯論,似乎與美國的救市一唱一和,讓人看到一個新的多極化世界的初現(xiàn)。
當前的金融動蕩成為聯(lián)大關注的重要主題。沙特阿拉伯的《阿拉伯新聞》周三社論說,相對于聯(lián)大議程,在聯(lián)大的大部分首腦們“都更擔心市場動蕩以及對自己國家?guī)淼挠绊憽薄?/p>
過度的投機以及監(jiān)管的缺位,讓一些媒體宣告美國“投資銀行的死亡”,更是讓美國的金融體系成為各國批評的對象!督鹑跁r報》周三報道說,法國總統(tǒng)薩科奇在聯(lián)大上呼吁“重建‘規(guī)則的資本主義’,取代世界目前錯亂的金融體系”。他把投機者稱做“新的恐怖分子”。聯(lián)合國秘書長潘基文在周二的英國《衛(wèi)報》上發(fā)文呼吁讓聯(lián)合國變得“更現(xiàn)代”,他說,“除非各國能夠聯(lián)合在一起,所有國家都將無法保護自己的利益及其人民的福利”。他還呼吁“聯(lián)合國民主化”。這意味著,在金融領域,世界銀行以及國際貨幣基金組織都需要改變被西方控制的現(xiàn)狀。
對于這種情況,《亞洲時報》說,“聯(lián)合國不再談論美國如何能維持在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭”,因為每個人都知道,“單極世界結(jié)束了,美國作為由外國政府提供金融支撐的唯一超級大國無法繼續(xù)維系下去”。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋