世界貿(mào)易組織(WTO)當(dāng)?shù)貢r(shí)間31日將對(duì)美國(guó)提出的成立特別專家小組來解決中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的要求進(jìn)行第一次會(huì)議討論。中國(guó)法學(xué)會(huì)WTO研究會(huì)常務(wù)理事、復(fù)旦大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心張乃根教授認(rèn)為，第一次會(huì)議就通過該要求的可能性不大。
美國(guó)駐華大使館知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室參贊柯恒(MarkCohen)昨日在上海接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，美國(guó)對(duì)中國(guó)政府這幾年在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的努力是給予肯定的，但中國(guó)在這一領(lǐng)域仍存在一些大的問題，因此雙方需要更多的交流和改進(jìn)。
10月可能成立專家小組
今年4月，美國(guó)以中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力為由，向WTO提起訴訟。緊接著6月，中美就此問題在60天的磋商期即將到期前進(jìn)行了磋商，但沒有取得任何成果。
按照WTO程序，60天之后若未能達(dá)成任何共識(shí)，美方有權(quán)在任何時(shí)候向WTO提起成立專家組請(qǐng)求，也可以選擇繼續(xù)磋商。不愿繼續(xù)談判的美國(guó)在8月13日表示，美國(guó)政府已經(jīng)要求WTO設(shè)立專家組，裁決其提出的中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不力的指控。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)言人肖恩·斯派塞當(dāng)天稱，盡管中方在過去幾年中也采取了許多切實(shí)措施來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但美方仍對(duì)目前的結(jié)果不滿，因此要求WTO進(jìn)行仲裁。
中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人王新培8月16日表示，中方對(duì)此十分遺憾。
張乃根教授認(rèn)為，在第一次會(huì)議上WTO是不會(huì)輕易通過的。但到了10月的第二次會(huì)議上，WTO就會(huì)同意建立調(diào)查小組，原因是“既然你們美國(guó)堅(jiān)持要成立那就成立吧”。
本案是第五起美國(guó)在WTO中起訴中國(guó)的案件，也是第三起提請(qǐng)成立專家組解決爭(zhēng)端的中美訴訟案件。
“學(xué)會(huì)保護(hù)自己的專利”
在美國(guó)長(zhǎng)期擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策顧問的柯恒認(rèn)為，中國(guó)目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的確存在諸多問題，例如對(duì)于網(wǎng)絡(luò)下載等沒有嚴(yán)格的制約。
柯恒認(rèn)為，中國(guó)目前最應(yīng)該做的就是學(xué)會(huì)保護(hù)自己的專利。雖然美國(guó)為了自己公司的利益而起訴中國(guó)，但像微軟這樣的美國(guó)企業(yè)畢竟只是跨國(guó)公司，中國(guó)的市場(chǎng)只是它的一部分。但如果中國(guó)不學(xué)會(huì)對(duì)自己的公司進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么最終受到?jīng)_擊的是中國(guó)自己的市場(chǎng)。
一名聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在中國(guó)的高級(jí)顧問昨日對(duì)早報(bào)記者表示，就算成立了專門仲裁小組，也不是什么非常嚴(yán)重的事，這只是WTO里常有的程序，不足為奇。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中美貿(mào)易爭(zhēng)端中的老問題。在中國(guó)未加入世界貿(mào)易組織前，美國(guó)頻繁使用的是國(guó)內(nèi)法中的“301條款”對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行攻擊。
另外，WTO的專家組對(duì)訴訟的仲裁時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)，2006年3月由歐、美、加向WTO訴中國(guó)汽車零部件進(jìn)口規(guī)定案一直要等到2008年1月才能作出裁決，歷時(shí)近兩年。(葉馥佳 婁璟)
