世界方便面協(xié)會中國分會在方便面企業(yè)集體漲價一事中到底扮演何種角色，世界方便面協(xié)會中國分會本身是否合法，針對種種類似的質(zhì)疑，該協(xié)會負責(zé)人孟素荷昨日首次作出回應(yīng)。
“從未召開價格會議”7月24日，京城某媒體率先報道稱，在巨大成本壓力下，由行業(yè)協(xié)會參與，國內(nèi)方便面巨頭召開了3次內(nèi)部價格協(xié)調(diào)會議，最終達成一致意見：康師傅、統(tǒng)一、今麥郎、日清、農(nóng)心等10多家知名企業(yè)全部參與此次統(tǒng)一調(diào)價。此后北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益保護專業(yè)委員會主任邱寶昌，通過電子郵件形式致函國家發(fā)改委，質(zhì)疑近期一些主流方便面廠商集體漲價，涉嫌操縱價格。
孟素荷表示，確實今年以來召開了三次行業(yè)會議，但是價格問題并不作為議題。對于第三次行業(yè)會議是否形成“26日低檔方便面集體漲價的決定”，孟素荷予以否認。她表示，該協(xié)會的主要內(nèi)容是科技方面，并無資格談?wù)搩r格問題，而且從未召開價格會議。
據(jù)孟素荷介紹，在7月5日第三次會議上，她先把一篇題為《方便面的價格必須合理回歸》的文章作為會議第一項內(nèi)容宣讀。隨后，今麥郎的董事長范現(xiàn)國拿出了6月26日發(fā)給經(jīng)銷商的通知，要求7月26日調(diào)高價格。“所以說26日的漲價是今麥郎的個體行為。”孟素荷說。
該協(xié)會發(fā)給記者的這篇《方便面的價格必須合理回歸》一文中，有明確字樣“7月26日，由華龍帶領(lǐng)，中低價方便面價格整體上調(diào)�！痹搮f(xié)會新聞方面負責(zé)人刑國春表示，在獲知今麥郎漲價信息后，是其做出的一種推斷，而不是論斷。此前河北白象集團企劃部李經(jīng)理表示，之所以選擇在26日漲價，有一個因素就是協(xié)會方面給予的指導(dǎo)意見。
前身為合法注冊的組織河北冀華律師事務(wù)所律師、石家莊鐵道學(xué)院法律系教授郝際廣8月6日獲得民政部書面證明：“經(jīng)查詢檔案，‘世界拉面協(xié)會中國分會’、‘世界方便面協(xié)會中國分會’未在民政部登記”。
記者前日咨詢國家民政部社團管理方面的執(zhí)法處，一負責(zé)人介紹，該協(xié)會確實沒有登記，但是不一定就認定其為非法組織。但他表示，帶“中國”字頭的社團組織都應(yīng)該在民政部登記，在香港注冊登記也是合法的，另外需要立案調(diào)查，對其成立、活動等情況進一步了解。
昨日，孟素荷解釋稱，世界方便面協(xié)會中國分會前身就是中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會米面與烘焙制品分會。該協(xié)會成立于1994年，后2004年經(jīng)過民政部批準，更名為中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會面制品分會，為中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會的二級分會，她本人擔(dān)任該二級分會的會長。因國際交流時的對應(yīng)機構(gòu)為世界拉面協(xié)會(IRMA)，后為了和該機構(gòu)更有效地溝通，同時為了能代表國內(nèi)企業(yè)界的整體力量，IRMA建議該“面制品分會”以IRMA中國分會的稱謂參與交流。孟對該協(xié)會的注冊手續(xù)解釋說，當時中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會曾經(jīng)上報上級部門中國食品科學(xué)協(xié)會，得到的回饋是國家目前沒有這方面的規(guī)定，但支持國外機構(gòu)在華設(shè)立分支機構(gòu)，可先干起來。
國家民政部社團管理執(zhí)法處工作人員昨日介紹說，按照規(guī)定一個協(xié)會如果以這種第二稱謂開展工作，是需要登記注冊的，但是目前這部分內(nèi)容的法律很模糊，而且涉及到國外機構(gòu)在華設(shè)立機構(gòu)等問題，目前正在制定中的社會團體登記管理條例出臺后，將明確這一問題。(記者：胡紅偉）
