全國人大代表、浙江大學(xué)副校長姒健敏日前建議,隨著勞動效率和生活節(jié)奏的變化,實(shí)行了48年的8小時工作制應(yīng)按工種實(shí)行“分時段、全國統(tǒng)一的6小時工作制”。這一建議在受到網(wǎng)友熱捧的同時,也“慘遭”業(yè)內(nèi)專家的“潑冷水”。
姒健敏建議,應(yīng)通過調(diào)查研究和論證,按大的工作種類(政府和國家事業(yè)單位;校、研機(jī)構(gòu)、金融和醫(yī)院;企業(yè)和商業(yè);工、礦、農(nóng)業(yè);文娛、服務(wù)業(yè)等)、工作性質(zhì)和內(nèi)容(領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和具體工作部門)、工作需要(單位和社會),提出每天6小時工作的具體建議方案并通過媒體廣泛征求意見。
根據(jù)新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示,參與投票的5萬余人中,超過7成的網(wǎng)友認(rèn)為實(shí)施6小時工作制“對個人健康、企業(yè)發(fā)展、城市交通都有好處”。
有意思的是,盡管7成投票者贊成縮短工時,但其中近一半的網(wǎng)友留言都認(rèn)為該建議有些“脫離實(shí)際”,“8小時工作制尚且保證不了,半夜還經(jīng)常得加班。6小時工作制也就是對機(jī)關(guān)單位可行,對企業(yè)員工來說完全是空中樓閣!
中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師姚裕群認(rèn)為,實(shí)施6小時工作制“依據(jù)尚不充分”。他表示,勞動者勞動時間短了,將有可能導(dǎo)致工資成本提高、勞動報(bào)酬減少等系列問題,而且工時縮短很難保證勞動效率就一定提高。至于“緩解交通”一說,姚裕群認(rèn)為并無依據(jù),“大家都想10點(diǎn)上班4點(diǎn)下班,并不能分流多少上班族。”
姚裕群表示,從以前的每周6天工作制,到實(shí)行大禮拜小禮拜,再到目前的5天工作制,不過10年時間,因此,并不能因“實(shí)行了48年”而大改工作時間!皯(yīng)該綜合勞動者、雇主、經(jīng)濟(jì)環(huán)境甚至國家競爭力等多方面因素,進(jìn)行調(diào)研考察,慎重立法。”
“實(shí)行6小時工作制的可能性不大!敝锹(lián)招聘高級職業(yè)顧問郝健直言,出于勞動者一時的暢快,該建議可能會得到職場人“感情上的支持”,但實(shí)際上無論是必要性還是可行性都值得懷疑。
“現(xiàn)在的趨勢是‘彈性工作制’!焙陆∫砸恍┰诰┑臍W美外資企業(yè)為例說,他們要求員工上午10點(diǎn)到下午2點(diǎn)期間的“核心時間”必須在單位的工作崗位上,其余時間可以靈活安排,甚至可以借助網(wǎng)絡(luò)在家庭辦公!爱(dāng)然,這種管理方式只適用于很少的崗位,比如教師等辦公樓內(nèi)的人員,像制造業(yè)、零售業(yè)、服務(wù)業(yè)顯然難以實(shí)行。6小時工作制也是如此!背繄(bào)記者 姜葳
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|