在輿論的壓力下,王石道歉了。然而,大家不但沒有同情和諒解他,反而發(fā)出了更多的質(zhì)疑。多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為他只不過是迫于壓力而作出的妥協(xié),甚至有人分析說他所追捐的一億元只是“一種公關(guān)技巧”。
王石到底錯(cuò)在哪?正如他自己所說:“在不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候說了不恰當(dāng)?shù)脑挕!本杩疃嗌俦緛硎瞧髽I(yè)自己的事,萬科雖是中國市值最大的房地產(chǎn)公司,但它只肯捐200萬元,大家充其量只能對(duì)其進(jìn)行道德評(píng)判,因?yàn)闆]有哪部法律規(guī)定萬科必須捐多少。
但王石錯(cuò)在于國難當(dāng)頭的特殊時(shí)刻,卻高談什么“萬科捐200萬是合適的,不能讓慈善成為負(fù)擔(dān),內(nèi)部員工捐款不能超過10元”。雖然說愛心的大小不能以捐贈(zèng)的多少來衡量,但作為一個(gè)企業(yè)公民,萬科在地震中是否也應(yīng)該多承擔(dān)一些責(zé)任呢?國家遇此災(zāi)難,捐贈(zèng)就不僅是一份愛心,而且是一份社會(huì)責(zé)任,一份愛國情懷。落實(shí)到具體行動(dòng)中,捐贈(zèng)的多少至少一定程度上體現(xiàn)著其對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng),對(duì)“國家興亡、匹夫有責(zé)”的詮釋。
其實(shí),潘石屹、任志強(qiáng)、馮侖們捐的不比萬科多,為什么他們卻沒有和王石一樣背負(fù)罵名?原因很簡單,他們這一次沒有出來亂“放炮”。
說到底,一些人之所以在國難時(shí)刻還敢出來說“不恰當(dāng)”的話,根子恐怕在于“精英”意識(shí)。一些人自視為科學(xué)理性的代言人,是“意見領(lǐng)袖”,總覺得自己所說的話就能左右別人。然而,這些“精英”們可能高估了自己。那個(gè)為災(zāi)區(qū)捐了105元錢的乞討老人,讓人感動(dòng)更多、啟示更多。
作者: 子在淵
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋