危機(jī)帶來改革的機(jī)會
《瞭望》:為什么現(xiàn)在改革國際金融制度迫切必要?
陳鳳英:如果不改革,危機(jī)就是不可能避免的。當(dāng)前世界發(fā)展的失衡,不是在西方國家內(nèi)部,而是在美歐日與發(fā)展中國家、新興市場之間。美國需要全球的資本,但這個資本當(dāng)前就需要從亞洲(持有近4萬億美元外匯儲備)及有石油美元的國家中來。例如,去年美國在解決金融壞賬問題時,80%用的是主權(quán)基金。今年的問題出現(xiàn)后,各個國家相繼的救市方式,類似于國有化,但主權(quán)基金的作用還是很大,F(xiàn)在的失衡需要發(fā)展中國家和新興國家的參與,才能解決一系列問題。
從這次危機(jī)以來國際貨幣基金組織、世界銀行和G7的作用來看,包括美國和歐洲都談到了改革這個問題,誠意是有的,但已經(jīng)顯得力不從心了。
《瞭望》:如何看未來的國際金融體制改革?
陳鳳英:改革的一個難題是貨幣體系。以美元為中心的貨幣體系如果不改,美聯(lián)儲幾乎相當(dāng)于“世界央行”。問題在于,以美元作為外匯儲備的國家資產(chǎn)的穩(wěn)定性,以及以美元結(jié)算的國際商品價格的穩(wěn)定,都是由美元走勢來決定(對沖基金等的影響相比就太弱小了)。反過來,又對相關(guān)各國宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生極大影響。
但現(xiàn)在還很難找到一個可以替代美元的貨幣。如果說現(xiàn)在還不可能形成一個多元或多樣的貨幣機(jī)制的話,則最好對當(dāng)前的貨幣體系有一個壓縮和監(jiān)管。美元必須要負(fù)責(zé)任,要讓渡,就是必須要受到監(jiān)管,否則真正的改革很難展開。
機(jī)構(gòu)改革方面,首先國際貨幣基金組織需要兩個層面的改革,一是權(quán)利必須要多極,要向發(fā)展中國家分權(quán),二是應(yīng)該有監(jiān)督權(quán),應(yīng)該對各國的金融有一個監(jiān)督,而這個前提就是各國的金融要透明?傊瑖H金融體系需要一個從全球考量而不是單純考慮西方、同時能對全球金融實(shí)施監(jiān)管的機(jī)構(gòu)。
主要考慮西方發(fā)展問題的世界銀行也需要改革。G7的機(jī)制則是歧視性的,已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展態(tài)勢,應(yīng)該被淘汰。
劉軍紅:當(dāng)前的大國協(xié)調(diào),離不開新興國家的參與,應(yīng)當(dāng)充分考慮發(fā)展中國家的利益和關(guān)切。在市場經(jīng)濟(jì)全球化的時代,盡管美歐各國和地區(qū)積極動用政府力量,干預(yù)市場,但并不意味著今后會出現(xiàn)“中左回歸”,甚至是“社民化復(fù)活”,更不應(yīng)出現(xiàn)類似布雷頓森林體制那樣依靠“政府間協(xié)定”規(guī)定國際秩序。有管理的自由市場化依然是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流,依托市場及其規(guī)則的“市場化體制”依然是時代的主流。任何倒退都與歷史大勢不符。
原因很簡單,市場化,解決的是供給方的效率問題;政府干預(yù)、政府主導(dǎo),是在社會分配問題上發(fā)揮作用,確保社會分配公平,維護(hù)社會穩(wěn)定。
這是兩個體系,二者相輔相成,缺一不可。只有將二者結(jié)合,構(gòu)建“經(jīng)濟(jì)社會”的概念,既不是簡單的“經(jīng)濟(jì)”,也不是簡單的“社會”,才能構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的穩(wěn)定健康的“國際經(jīng)濟(jì)社會”——公正合理的國際秩序。
需要平等協(xié)商、加強(qiáng)合作
《瞭望》:美國已表示將邀請20國首腦出席下月的峰會,中國等新興市場國家應(yīng)作怎樣的選擇?
陳鳳英:與會的是G20,這個東西方的協(xié)調(diào)和溝通范圍就廣泛多了,而且不限于行長、財長會議而是首腦會議,就非常好了。
我個人一直認(rèn)為G20是一個很好的機(jī)制,這是東亞金融危機(jī)以后出現(xiàn)的一個機(jī)制,就是把G7、新興市場及國際貨幣基金組織、世界銀行和歐盟等都包括進(jìn)來。這個機(jī)制的人員組成和地區(qū)分配是理想的,原來的機(jī)制只有財長和行長會議,一年只有一次,會議幾乎就相當(dāng)于論壇性質(zhì)。
劉軍紅:G7共同維護(hù)國際金融秩序,強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國家的作用,也包括美國與歐日的矛盾,但事實(shí)上效果不佳。G20涵蓋的面更廣泛,更符合包括發(fā)展中國家在內(nèi)的眾多方面的利益。
中國等新興市場國家,在積極構(gòu)建金融市場的同時,應(yīng)積極爭取剩余資金的使用權(quán)、國際公平分配權(quán),但不宜輕易推動,或幫助日、歐改變“美元體制”現(xiàn)狀,原因是改變美元體制,需要有足夠的國內(nèi)應(yīng)對體制,包括完善的金融市場體制、自主技術(shù)創(chuàng)新體制、依靠市場的風(fēng)險分散體制,乃至與國際會計體制接軌的會計統(tǒng)計體制等,這些都不是一蹴而就的。因此,需要冷靜分析破壞一個體制、構(gòu)建一個不成熟的體制,與維護(hù)現(xiàn)有體制之間的成本與利益。
目前看,中國的選擇應(yīng)該是“中立”,即健全現(xiàn)有體制,主動促進(jìn)“效率化”,穩(wěn)妥推動“分配公平化”。從國內(nèi)需求看,還有如何維護(hù)國家利益和增強(qiáng)國際金融話語權(quán)等問題。
陳鳳英:從發(fā)展中國家來講,還要培育好自己的金融市場,避免大量資本外流到金融創(chuàng)新多的發(fā)達(dá)國家!(皇甫平麗 李潔)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋