本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
粵版“五一”黃金周引發(fā)外省市效仿。繼廣東之后,重慶、河南、湖南等地旅游部門都表示,如果國家有關(guān)部門允許,也希望作為試點(diǎn)恢復(fù)“五一”黃金周!拔逡弧遍L假是否應(yīng)該恢復(fù)?隨著爭論日漸升溫,眾多網(wǎng)友提出不同的觀點(diǎn),分析也越來越理性。
正方:拉動(dòng)作用肯定存在
“支持恢復(fù)長假,黃金周對旅游的拉動(dòng)作用肯定存在。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下,恢復(fù)‘五一’黃金周尤其有積極的作用”。
“黃金周不能只考慮經(jīng)濟(jì)因素,現(xiàn)階段它還是公民休息權(quán)利的有力保證。對于實(shí)現(xiàn)不了帶薪休假的消費(fèi)者來說,有一個(gè)長假更現(xiàn)實(shí)。中國在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi),強(qiáng)制性休假都有存在的道理”。
“支持恢復(fù)‘五一’黃金周,沒有七天長假,我就不能外出旅游,也不能回家探親”。
反方:還是多休小假期好
“發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)就恢復(fù)長假,如果明年經(jīng)濟(jì)危機(jī)解除了甚至經(jīng)濟(jì)過熱了是否就要解除?休假制度是政府的重大決策,不能太草率和兒戲”。
“經(jīng)濟(jì)學(xué)邊際效應(yīng)遞減理論,放三天假可能人們很高興,7天可能會(huì)有假期疲勞,還是多休小假期比較好”。
“之前把‘五一’黃金周批得一無是處,可是剛?cè)∠乓荒昃鸵蠡謴?fù),黃金周不是一把折疊扇”。
“誰不知道黃金周期間旅游景點(diǎn)人滿為患,旅游相對開銷大得多,為什么我們不能花更多的功夫在落實(shí)帶薪休假制度上,要在這里反復(fù)折騰黃金周呢”?
-事件回放
2008年11月,廣東省提出將率先實(shí)行國民旅游休閑計(jì)劃,首次提出以“帶薪休假”方式變通恢復(fù)“五一”黃金周。
2009年1月,廣東省政協(xié)委員魯開垠、鄭烘、鄭尤堅(jiān)等建議,讓廣東在黃金周改革上也成為全國的一個(gè)試點(diǎn),率先恢復(fù)“五一”長假。
今年“兩會(huì)”期間,廣東省省長黃華華在接受記者采訪時(shí)說,考慮能不能相對集中給廣東試點(diǎn)省的權(quán)限,把假期相對集中,比如能夠形成一個(gè)“黃金周”,它不是法定假期,而是倡導(dǎo)可以相對集中在“五一”休息,形成一個(gè)7天的假期。(記者許靜)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |