本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
媒體曝光高管“零薪酬”系假相
與高管薪酬總體增長(zhǎng)趨勢(shì)相反的是,在1600多家上市公司中,有百余家上司公司的董事長(zhǎng)2008年度是零薪酬。部分讀者可能會(huì)認(rèn)為零薪酬足以說明企業(yè)高管與企業(yè)同舟共濟(jì)的決心,然而,所謂的“零薪酬”真的意味著高管沒有薪酬嗎?
無獨(dú)有偶,《上海證券報(bào)》的一篇報(bào)道則對(duì)這一現(xiàn)象予以披露。文章稱,對(duì)于某些董事長(zhǎng)來說,零薪酬只是表象,只是不在本公司領(lǐng)薪而已,實(shí)際上,有些董事長(zhǎng)的確是在其他單位、甚至是其他更多單位領(lǐng)取了薪酬、甚至是更高薪酬。
對(duì)此,文章認(rèn)為,這樣對(duì)公司的發(fā)展沒好處,又怎么能讓投資人相信這樣的董事長(zhǎng)會(huì)以公司利益為重,與公司同甘共苦?而一旦發(fā)生公司重大責(zé)任事故,如果董事長(zhǎng)都不在公司領(lǐng)薪酬,又怎么能夠承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任呢?
如何應(yīng)對(duì)不合理薪酬尚存爭(zhēng)議
有媒體援引多位公司法專家的話表示,高管的年薪大多數(shù)是由上市公司薪酬委員會(huì)制定的,薪酬的發(fā)放與其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有關(guān),這是企業(yè)自治的行為,不該強(qiáng)行要求進(jìn)行限制。
但也有專家對(duì)此持異議。中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治所公司治理研究中心主任魯桐表示,高管薪酬如果跟業(yè)績(jī)的提升掛鉤這是無可非議的,但是現(xiàn)在有一種情況是,公司業(yè)績(jī)進(jìn)步并不大,但是薪酬每年還是增長(zhǎng)得比較快,這說明,在董事會(huì)高管薪酬規(guī)則的制定方面,董事如何發(fā)揮對(duì)薪酬的管理,還有待于完善。
據(jù)北京媒體報(bào)道,國(guó)資委主任李榮融在談到國(guó)企高管薪酬時(shí)說,以前說國(guó)有企業(yè)是人才培訓(xùn)班,人才培訓(xùn)完了,都跑到三資企業(yè)去了。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,人也有價(jià)位,但關(guān)鍵在于游戲規(guī)則要透明。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,人才具有其應(yīng)有的市場(chǎng)價(jià)值,但這部分價(jià)值的體現(xiàn)不僅應(yīng)符合公司業(yè)績(jī)的實(shí)際情況,還應(yīng)與公司股東的根本利益不沖突,這幾者之間的關(guān)系應(yīng)該是相輔相成的,而反過來,往往存在不合理薪酬的上市公司,其業(yè)績(jī)或股東權(quán)益也不見得多么搶眼。有些人要求中國(guó)企業(yè)高管的薪酬標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌,而恰恰是在最“標(biāo)準(zhǔn)”的美國(guó)資本市場(chǎng),AIG公司高管高額分紅引發(fā)了較大的非議,竟驚動(dòng)了美國(guó)總統(tǒng)出面平息了這一爭(zhēng)議。
中國(guó)的上市公司薪酬制度所要做的不僅僅是在金額上與國(guó)際接軌,更需要的是高管考評(píng)體系、業(yè)績(jī)能力測(cè)試方面與國(guó)際最先進(jìn)最科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)看齊。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved