本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
“不妨從股民中招募基金經(jīng)理”,一篇呼吁海選基金經(jīng)理的博文一經(jīng)發(fā)表便受到網(wǎng)友力挺,迅速登上各大財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的首頁(yè)。
去年以來(lái),股票基金的集體慘敗徹底讓基金經(jīng)理走下神壇。與此同時(shí),不斷涌現(xiàn)的民間股神卻受到股民仰視。
基金經(jīng)理是否也可以展開(kāi)一場(chǎng)海選呢?有基金業(yè)研究人士認(rèn)為,這一提議有些“嘩眾取寵”。
話題
一篇博文 引出海選基金經(jīng)理
上述博文的作者名為皮海洲,他有著知名股市觀察員、著名財(cái)經(jīng)評(píng)論人之稱。他于2月25日在自己的博客中發(fā)表這篇題為《碩士成“索”士 不妨從股民中招募基金經(jīng)理》的文章后,引來(lái)眾多投資者回帖!坝袆(chuàng)意”、“好主意”,不少網(wǎng)友在回帖時(shí)這樣表示,而僅有極少數(shù)網(wǎng)友持反對(duì)意見(jiàn)。
皮海洲表示,由于前兩年國(guó)內(nèi)基金業(yè)取得了空前發(fā)展,這就造成基金經(jīng)理出現(xiàn)了“一拖二”現(xiàn)象(一人管理兩只基金),還有許多“菜鳥(niǎo)”也因此被“趕鴨子上架”。如此一來(lái),基金的理財(cái)水平自然得不到保證。
為此,許多基金公司近期廣發(fā)“英雄帖”,普遍要求應(yīng)聘者需具碩士以上學(xué)歷。
而皮海洲卻指出,碩士基金經(jīng)理們走上崗位后,卻變成了“索”士,除了向基民索取管理費(fèi)之外,理財(cái)水平根本體現(xiàn)不出碩士的水平,一些基金經(jīng)理甚至還不如股民。
他指出,如果能從股民中挑選出類(lèi)拔萃者擔(dān)任基金經(jīng)理,他們完全可以成為基金經(jīng)理中的“市場(chǎng)派”或“草根經(jīng)理”,豐富基金公司的投資方法,提高基金公司的投資水平。
現(xiàn)象
一年征戰(zhàn) 基金經(jīng)理飽受質(zhì)疑
回顧2008年基金經(jīng)理交出的成績(jī)單,可謂難以令人滿意。
銀河證券基金研究中心數(shù)據(jù)顯示,124只有全年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的股票型基金平均收益率為-50.63%。其中最牛的基金也出現(xiàn)超過(guò)三成的虧損。
這樣的戰(zhàn)績(jī)確實(shí)有些不好交代,而基民呼吁炒掉業(yè)績(jī)太差的基金經(jīng)理的呼聲一浪高過(guò)一浪。
到了今年,隨著股市的回暖,基金經(jīng)理才終有機(jī)會(huì)“睡幾個(gè)安穩(wěn)覺(jué)”。
但記者卻發(fā)現(xiàn),去年排名靠后的基金經(jīng)理有的已經(jīng)卸任,有的則是權(quán)力被“一分為二”(管理的基金已實(shí)行雙基金經(jīng)理制)。
2008年最牛股票基金經(jīng)理業(yè)績(jī)TOP5
基金簡(jiǎn)稱 凈值增長(zhǎng)率 基金經(jīng)理
泰達(dá)荷銀成長(zhǎng) -31.61% 梁輝、王勇
華夏大盤(pán)精選 -34.88% 王亞偉
金鷹中小盤(pán)精選 -35.03% 龍?zhí)K云、劉保民
華寶興業(yè)多策略增長(zhǎng) -37.79% 牟旭東
華夏復(fù)興 -38.44% 孫建東
2008年最差股票基金經(jīng)理業(yè)績(jī)TOP5
基金簡(jiǎn)稱 凈值增長(zhǎng)率 基金經(jīng)理
摩根士丹利華鑫基礎(chǔ)行業(yè)-66.42% 廖京勝
光大保德信量化核心 -64.75% 袁宏隆
中郵核心優(yōu)選 -61.62% 許煒、王海濤
中郵核心成長(zhǎng) -60.31% 盛軍
華富成長(zhǎng)趨勢(shì) -59.77% 吳圣濤
對(duì)比
民間股神戰(zhàn)績(jī)輝煌 令基金經(jīng)理汗顏
自進(jìn)入熊市以來(lái),在基金經(jīng)理被頻頻曝出操作失誤的同時(shí),市場(chǎng)上卻經(jīng)常曝出“民間股神”、“草根股神”的輝煌戰(zhàn)績(jī)。
去年由金融界網(wǎng)站主辦的炒股大賽中,股民尹靚用100萬(wàn)元的資金在7月8日至8月7日的一個(gè)月內(nèi),因創(chuàng)造了40%的收益而獲得大賽冠軍,當(dāng)時(shí)被網(wǎng)友奉為“民間股神”。
記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),在上述期間內(nèi),滬指跌幅約為3%。
實(shí)際上,尹靚的業(yè)績(jī)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)基金經(jīng)理。據(jù)銀河證券基金研究中心在2008年8月8日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示:過(guò)去一個(gè)月,股票型基金平均收益率為-8.24%,其中表現(xiàn)最好的也下跌了1.71%。
這顯然不能與尹靚的輝煌戰(zhàn)績(jī)同日而語(yǔ)。
比賽結(jié)束后不久,有7年股齡的尹靚接受了本報(bào)記者專訪。對(duì)于自己遠(yuǎn)超基金經(jīng)理的戰(zhàn)績(jī),尹靚謙虛地將基金經(jīng)理的落敗原因歸結(jié)于對(duì)方掌控的資金太大。
業(yè)內(nèi)點(diǎn)評(píng)
百億資金并非人人能駕馭
對(duì)于海選基金經(jīng)理的提議,基金業(yè)研究人士也有自己的看法。
國(guó)金證券基金研究中心研究總監(jiān)張劍輝昨晚接受記者采訪時(shí)表示,這種提議有些“嘩眾取寵”。
張劍輝說(shuō),不可否認(rèn),股民中人才輩出。但拿基金經(jīng)理中非典型的個(gè)例和股民中最突出的個(gè)例去作比較,本身就有失公允。
張劍輝還表示,要駕馭幾個(gè)億甚至上百億的資金并不是誰(shuí)都可以的,這除了需要過(guò)硬的操作水平外,還需要良好的心理素質(zhì)。
情況不一樣海選不靠譜
對(duì)于是否可能海選基金經(jīng)理的問(wèn)題,多家基金公司內(nèi)部人士上午在接受記者采訪時(shí)均明確予以否定。
一家大型合資基金公司相關(guān)人士表示,基金公司在倉(cāng)位、選股上有制度約束,“10個(gè)億不可能買(mǎi)一只股票,不可能滿倉(cāng),因此基金經(jīng)理在操作中運(yùn)氣的成分極小”。
另一家基金公司內(nèi)部人士則表示,管自己的錢(qián)和管別人的錢(qián)是不一樣的,“曾經(jīng)也有所謂的股神投身私募基金,但去年的業(yè)績(jī)也很差”。 (文/記者何怡)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |