本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
律師解析
是否“黑嘴”由證監(jiān)會(huì)定,官司很難打贏
壹財(cái)經(jīng)維權(quán)律師、上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣認(rèn)為,侯寧是不是“黑嘴”不是這個(gè)股民就可以認(rèn)定的,而侯寧本人以及知錢俱樂部是否違規(guī)是由監(jiān)管部門來查處后才能認(rèn)定的。因此股民可能很難打贏這個(gè)官司。
宋一欣告訴記者,侯寧寫的博客就算有問題,股民也不一定能告贏,因?yàn)楹顚幍牟┛碗m然是收費(fèi)的,但只收了1元錢,與“帶頭大哥”收取大量費(fèi)用,然后利用博客薦股不是一回事。他分析道:從目前大家了解的情況看,侯寧的收費(fèi)博客并沒有散播虛假信息,只是評(píng)論而已,與其本人的炒股收益有沒有關(guān)系還不能認(rèn)定,如果侯寧或知錢理財(cái)顧問公司通過博客為自己炒股牟利,導(dǎo)致股民虧損,那就不一樣了,現(xiàn)在還看不出有這種明顯的因果關(guān)系。
他告訴記者,以前自己也代理過這樣的官司,一些股民因?yàn)榭戳藞?bào)紙上股評(píng)家的薦股而投資虧損,就把這位股評(píng)家告上法庭,但法院不支持他的訴訟,最后股民敗訴了。
“侯寧博客收費(fèi)并沒有問題!彼我恍勒J(rèn)為,博客本來是私人交流的空間,從法律角度講,博客也是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,因此是可以收費(fèi)的。而且,正因?yàn)椴┛褪撬饺说,所以其他人也不能要求博主發(fā)表的博客文章非常嚴(yán)謹(jǐn),很符合股市的趨勢(shì)。因此,也不能以此來追究侯寧和知錢公司的責(zé)任。
侯寧簡介:資深財(cái)經(jīng)記者。北京理工大學(xué)本科,中國人大法學(xué)碩士。侯寧先后供職于軍工廠、國家科委、期貨公司、外資投資咨詢公司、《中國證券報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》。現(xiàn)為獨(dú)立撰稿人。
網(wǎng)友PK對(duì)侯寧看法
反方:獨(dú)立觀察家并不單純
●網(wǎng)友“超越巴菲特十年”在其個(gè)人博客上說:“侯寧收費(fèi)博客惹麻煩,獨(dú)立觀察家并不單純!網(wǎng)上看空看多的觀點(diǎn)到處是?善渌皇鞘召M(fèi)博客,他的是!既收費(fèi),當(dāng)然得盡義務(wù)!”
正方:侯寧的文章是最好的清醒劑
●網(wǎng)友一凰在其個(gè)人博客上說:我喜歡看侯寧的文章,特別是在股市上漲的時(shí)候,他的文章是最好的清醒劑。股市有風(fēng)險(xiǎn),入市須謹(jǐn)慎。所以股市漲的時(shí)候罵侯寧的人特多。愛看侯寧的文章,主要來源于謹(jǐn)慎,謹(jǐn)慎不同于膽小,而是要自己保持一份理智。當(dāng)然,跌的時(shí)候就不要看了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved