本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
“你同意他們用你的名義維權?”面對記者的問題,李智勇很快就回答:“是的,是我同意用我的名義的。要知道面對猖獗的盜版行為,多一個人來維權打假有什么不好?”
“你不怕?lián)p害了你的名譽?”面對記者的提問,李智勇有些猶豫:“在廣東省內(nèi)(用我名義維權)的(人)還是要告訴我的,在廣東省外的一律不允許!
涉嫌不道德但不違法
以李智勇團隊為代表的反盜版隊伍迅速壯大,引起了知識產(chǎn)權界及法律界人士的關注。
北京鑄成律師事務所知識產(chǎn)權律師姚克楓,在得知李智勇的保證金有可能是由網(wǎng)吧老板提供及李智勇團隊一直主張以“和解”方式進行維權時分析:“李智勇保證金如果真的來自網(wǎng)吧老板并因此導致他的反盜版行為有所傾向,也只能說他的這種方式會產(chǎn)生爭議,會給反盜版的公正性打上問號,但他沒有違反法律法規(guī),也不存在不正當競爭的嫌疑!
“不管怎么說,李智勇的行動以及他個人的曝光刺激了國內(nèi)影視行業(yè)反盜版的現(xiàn)狀!币藯鲝娬{(diào),“畢竟,他的行動號召了很多人參與了這項工作”。
姚克楓認為,李智勇等能迅速組成職業(yè)反盜版團隊,其實是一種原始的利益驅動。網(wǎng)吧雖然是目前影視侵權最猖獗的地方,但網(wǎng)吧本身的生存境遇,特別是在北方二三線城市的生存境況不佳!皸壈低睹鳌钡木W(wǎng)吧老板們非常坦白:“我就是看到了職業(yè)反盜版人的利益空間遠遠大于我開網(wǎng)吧才來做的!
“李智勇模式”的生存空間
知識產(chǎn)權是無形的產(chǎn)權,這種無形性加上網(wǎng)絡世界的可復制性導致了影視侵權的泛濫!斑@么多年,在知識產(chǎn)權方面的維權行動一直在進行,但效果并不佳,主要原因對于類似網(wǎng)尚這樣的版權擁有方來說,不僅要花大力氣進行取證,且維權過程和時間漫長,但最終獲得的賠償與所付出的并不成正比!币藯鞅硎,“現(xiàn)在很多影視發(fā)行公司就是靠民間打假在維持公司運作”。
國內(nèi)影像發(fā)行公司廣東中凱的一名法務專員也表示:“在中國目前版權侵權還相當嚴重的情況下,沒有我們這樣一批人,任何影視公司是無法生存的。沒有我們維權,公司在音像版權上的投入就會打水漂!庇纱丝梢,“李智勇模式”的誕生及迅速壯大有著基礎。
姚克楓給多家影視劇版權公司打過知識產(chǎn)權官司,他稱版權官司“耗時太長”、“收益非常小”、“影視劇維權成本過高”。一個知識產(chǎn)權官司從取證到判決生效,需要大約半年時間,現(xiàn)在網(wǎng)上視頻侵權現(xiàn)象嚴重,取證更難,半年時間有時都不夠。即使法院能判對方侵權,但由于知識產(chǎn)權屬于無形資產(chǎn),影視劇侵權官司的賠償近些年金額越來越低,“在北京一部影視劇能陪3萬已經(jīng)不錯了”。此外,并不排除有的官司還面臨訴訟失敗的危險,失敗就意味著取證費、律師費、訴訟費等都“付諸東流”。
另外,公證費對于影視劇版權方來說也是筆不小的開支。影視片版權維權取證是各地公證機關喜歡的訂單。維權成本過高成為許多影視版權方對盜版“睜只眼閉只眼”。
也因深知維權費用過高,李智勇往往選擇“批量維權”,這也是李智勇能掙大錢的原因。單獨取證一部影視劇盜版并起訴一個網(wǎng)吧或酒店,成本包括兩名公證員、一個取證人員的人力開銷,訴訟成本,總計2萬元,但這部片子一般只能判賠5萬元,即使勝訴,5萬元為李智勇、版權方及律師平分,即李智勇能得到1.7萬元,少于此前他付出的成本約2萬元。所以李智勇一直選擇集體取證多個網(wǎng)吧或酒店侵犯多部影視劇版權這種方式。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved