本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
隨著發(fā)改委對上調(diào)水價的正式表態(tài),各地水價上漲的閘門即將打開。
大多數(shù)水價上漲是考慮到污水處理收費偏低,而提高這部分收費。但有的是為了籌集南水北調(diào)水利工程建設(shè)基金,那么就必須向收費對象公布收多少?分攤到居民收費中又是多少?因為南水北調(diào)這項工程是國家級特大型工程,其經(jīng)費主要由國家財政承擔(dān)。
還有,據(jù)說供水企業(yè)普遍面臨經(jīng)營虧損壓力。我們要問,這些虧損壓力或?qū)嶋H虧損,到底是因為水價太低造成的,還是企業(yè)本身勞動生產(chǎn)率低的緣故,若是后者,那么通過漲價讓居民來買單就是不公平的。
最后,通過價格杠桿來引導(dǎo)居民節(jié)約用水,無疑是科學(xué)的可行的辦法。可是為此而多收的錢必須上繳國家或地方財政,最好仍用于水資源方面。這種目的的調(diào)價帶來的收益,歸入供水企業(yè)的利潤是不合理的。
城市自來水,是一種公共用品,不是簡單的商品。其價格屬壟斷價格,怎么定得合理,是世界難題。現(xiàn)在我國已經(jīng)在供水領(lǐng)域中引進了外資,供水生產(chǎn)這一塊實際上已部分實現(xiàn)了市場化;但供水價格仍在各地政府的監(jiān)控之下。
因此,嚴密監(jiān)控水價的各個構(gòu)成部分并公布出來,無論是道理上還是執(zhí)行上,都是行得通的。上調(diào)水價,除了發(fā)布政策文件、召開聽證會之外,更不能忽略上述程序正義和弱勢群體的聲音。(郁慕湛 上海財經(jīng)評論人)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved