本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
“下一步,將按照既定的改革方向,繼續(xù)深化電價改革! 這是8月3日,國家發(fā)改委發(fā)布《近期能源資源產(chǎn)品價格改革進展》時針對資源產(chǎn)品價格改革的下一步?jīng)Q心。
此前確定的電價改革的最終目標是,發(fā)電、售電價格形成市場競爭,輸電、配電價格則由政府制定。但由于今年通脹預期和通縮現(xiàn)狀并存,電價改革推進變得異常艱難。而且,繼6月全國發(fā)電量同比增速“轉正”后,7月全國發(fā)電量為3485億千瓦時,同比增長4.21%。發(fā)電量剛剛轉正時上調(diào)電價,將給正在復蘇的經(jīng)濟“當頭一棒”。
國家發(fā)展和改革委員會能源研究所原所長周大地8月4日也表示,現(xiàn)在電價調(diào)整各方面壓力都大,一是電力企業(yè)經(jīng)營虧損,二是前一階段從電網(wǎng)到電力行業(yè)的投資比較大。
在銷售電價上調(diào)前,電價改革目前仍有三道坎未跨越,一是煤電聯(lián)動尚未理順,二是輸配電分離剛剛開始,三是直購電試點仍待完善。在電力價格機制未理清之前上調(diào)銷售電價,不符合電價改革的本質,也難讓人心服。
煤電聯(lián)動應先理順
由于煤炭機制已基本市場化,“市場煤”與“計劃電”間的矛盾沖突日益明顯,去年由于全球資源價格大幅增長,發(fā)電企業(yè)成本大增,在煤炭上漲的同時,上網(wǎng)電調(diào)卻受政府管制,發(fā)電企業(yè)因此陷入巨虧。而目前資產(chǎn)價格上漲勢頭又起,發(fā)電企業(yè)成本之傷又將重演。
煤電矛盾導致的結果是,自去年底以來重點電煤購銷合同談判陷入長久僵局,完善煤電聯(lián)動也因此成為此輪電價改革的重要一步。按此思路,煤炭漲價,發(fā)電企業(yè)就要調(diào)高上網(wǎng)電價,電網(wǎng)可能因此上調(diào)銷售電價,這顯然不符合電力市場化改革方向。為防止這一惡性連鎖,電監(jiān)會在此輪電價改革時強調(diào),除與上游煤炭企業(yè)協(xié)商電煤價格外,還要采取措施調(diào)整發(fā)電企業(yè)內(nèi)部機制,以縮減成本并提升效率,這才是電力改革最重要的一環(huán),也是最大的難點。
煤價上漲絕非導致發(fā)電企業(yè)虧損的根本原因,五大發(fā)電集團效率低下源于其國有機制。不但機構龐雜,人員眾多,近年一直盲目投資和擴大規(guī)模,重復投資嚴重,還大興土木蓋辦公樓。
若不解決這一問題,就算梳通了煤電聯(lián)營,也無法解決電企虧損。“電監(jiān)會為了煤電聯(lián)營幾乎天天開會!币幻姳O(jiān)會內(nèi)部人士8月4日對《投資者報》表示,由于電價涉及領域較多,也牽涉到多方利益,電價改革近期難有實質性突破,短期上調(diào)電價的可能性不大。
中銀國際報告認為,煤電價格完全接軌很難實現(xiàn)。由于重工業(yè)的電力需求依然疲軟,在沒有補貼政策出臺的情況下,立即上調(diào)電價將打擊重工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)積極性。
輸配電價應當透明
電價上調(diào)的最直接和最公開理由,和油價和水價一樣,是企業(yè)的虧損。這就使電價上調(diào)很難走出“中石油式”邏輯,因為石油企業(yè)虧損便提高油價,百姓補貼的結果是,“虧損的”中石化買126萬元的燈,用2.4億元裝修辦公樓。
電網(wǎng)企業(yè)也和石化雙雄一樣,年年報虧,但外人無從得知電網(wǎng)到底虧在哪,為什么會虧損。輸配電價不透明,成本不公開。只有輸配電價規(guī)定了,才能實施上網(wǎng)電價和銷售電價的適當松動,否則上調(diào)銷售電價的理由就不充分。
但輸配電價改革任務艱巨。要對電網(wǎng)資產(chǎn)和成本進行財務獨立核算,并分別核定輸電電價和配電電價。輸電電價要獨立出來,為電力供需雙方提供直接面談的條件,因為售電網(wǎng)和輸電網(wǎng)是兩個網(wǎng),一般大用戶不通過配電網(wǎng),可以直接從輸電網(wǎng)走,這樣供需雙方就有了見面的價格基礎,供需雙方可以多邊交易了,做好這一步,才能測算配電電價。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved