航空 航班延誤無理
【行業(yè)概述】
2009年,航班延誤投訴成為七大投訴熱點之一。消協數據顯示,2009年,航空運輸服務投訴量同比上升44.4%,居投訴增幅第二位。在航空運輸服務投訴中,主要問題是:航班延誤理由不能服人,跟進服務主動性差,行李小票疏于查驗,退票不易索賠難等。
【專家解讀】
中消協秘書長助理王前虎:
首先,明確立場,航空公司應該站在消費者的立場上來處理延誤。 然后,航班延誤信息要透明、及時。在了解具體延誤情況后,旅客就可以自主選擇退票、改簽或是繼續(xù)等待,這樣在旅客的知情權和自主選擇權得到充分保障后,航空公司和旅客間出現矛盾時就可以很好地化解。最后,提高服務質量,做好延誤后旅客的安撫工作。
【觀點】
消費者離“上帝”有多遠
3月15日,一年一度的消費者維權日又到了。和往年一樣,工商、質監(jiān)人員走上街頭,舉行消費維權現場活動,保護消費者作為“上帝”的地位和權利。然而,在感激維權人員“不怕太陽曬,也不怕風雨狂”之時,恐怕更多的消費者還是會覺得,自己與“上帝”其實很遙遠。
這并非空口無憑。筆者所采訪的眾多知名商家,就經常出現產品質量問題,而當“上帝”們買的產品出現問題時,要維護自己正當的權益更是障礙重重,往往“上帝”與商家爭吵不休。
通常,商家的唯利是圖是產品出現質量問題的根本所在。3月14日,中國質量萬里行促進會公布的“2009年家電下鄉(xiāng)企業(yè)行為比對情況調查通報”顯示,有12家中標企業(yè)的16批次不合格產品,掛貼“家電下鄉(xiāng)中標品牌”,冒充下鄉(xiāng)。
當然,這種問題并非中國獨有。豐田“腳踏板門”也是唯利是圖,追求市場份額,忽略質量和安全的最典型案例。有意思的是,豐田在中美兩國所受到的待遇完全是一個天上,一個地下。在美國,豐田遭受著美國政府最嚴厲的追責,有消息稱,豐田將面臨大規(guī)模的法律訴訟,賠償很有可能超過30億美元以上;在中國,雖然豐田也宣布召回一些汽車,但幾乎沒有受到太多譴責。
豐田在中美兩國“待遇上”的天差地別,與美國消費者權利保護法律執(zhí)行到位有關。
遍觀中國諸多產品質量事件,惟有三鹿毒奶粉事件,由于民憤過大處罰嚴厲,其他大多“大事化小,小事化了”。這種處理方式往往縱容企業(yè)投機取巧,導致產品質量事故頻發(fā),最近的毒奶粉重入市場就是最好的證明。這也導致消費者“離上帝越來越遠,與天堂越來越近”。
如何才能最切實保護“上帝”的權利?說來簡單,做起來卻有點煩:完善現行法律法規(guī),加大對產品信息的強制性披露,避免由于信息不對稱引起的質量安全事故;加大對生產者生產假冒偽劣產品的懲處力度,從根本上去除生產偽劣產品獲利的動機;強化監(jiān)管者的行政責任,明確責任第一人,使之強化對生產環(huán)節(jié)的監(jiān)測力度。
三招齊下,消費者離“上帝”的路就會近許多。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved