近日，最高人民法院(下稱“最高法”)知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)蔣志培接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》專訪，坦承最高法已經(jīng)留意到媒體關(guān)于司法“認(rèn)馳”的相關(guān)報(bào)道，并將在調(diào)查研究后出臺(tái)系列應(yīng)對(duì)措施。
記者：近期出現(xiàn)了一些企業(yè)通過(guò)刻意制造法律糾紛獲取馳名商標(biāo)的案件，您如何看待這種“異化”現(xiàn)象？
蔣志培：我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題要一分為二地看待。一方面，這反映出保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)已經(jīng)深入人心，企業(yè)越來(lái)越重視自己產(chǎn)品的品牌商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)。這是好事，應(yīng)該肯定。但另一方面，馳名商標(biāo)本來(lái)是一個(gè)嚴(yán)肅的法律概念，現(xiàn)在卻被“異化”成了一種“榮譽(yù)稱號(hào)”。
馳名商標(biāo)不是“榮譽(yù)稱號(hào)”，而是一個(gè)嚴(yán)肅的法律概念。商標(biāo)是否馳名，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的事實(shí)，即使獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定，對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，也并非一勞永逸。如果一味追求馳名商標(biāo)的品牌效應(yīng)，而忽略對(duì)商品品質(zhì)的不斷創(chuàng)造和精心維護(hù)，甚至將馳名商標(biāo)作為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段，就違背了馳名商標(biāo)保護(hù)的立法本意，也不可能得到法院的支持。
記者：近期有文章認(rèn)為，司法“認(rèn)馳”已成為“企業(yè)超越權(quán)利保護(hù)范圍，濫用訴訟權(quán)利，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工具”，甚至有學(xué)者對(duì)司法“認(rèn)馳”提出了質(zhì)疑，您對(duì)此有什么看法？
蔣志培：不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了個(gè)別錯(cuò)誤認(rèn)定，就全盤(pán)否定司法“認(rèn)馳”。如果那樣的話，實(shí)際上是剝奪了權(quán)利人獲取合法救濟(jì)的途徑，同時(shí)也割裂了法院的審判權(quán)，是干預(yù)司法獨(dú)立。
司法“認(rèn)馳”是符合國(guó)際通行慣例的。目前在世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家中，“認(rèn)馳”沒(méi)有通過(guò)行政方式的，都是司法機(jī)關(guān)在個(gè)案審理中，由法官進(jìn)行司法認(rèn)定的。即假如擁有某個(gè)商標(biāo)的權(quán)利人認(rèn)為其商標(biāo)受到侵害，起訴到法院，法官在案件審理過(guò)程中，依據(jù)法律判定該商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)，是否侵權(quán)。但是這種認(rèn)定是個(gè)案性質(zhì)的，僅對(duì)這個(gè)案件有效。政府行政部門(mén)不會(huì)參與此事。
記者：那么您認(rèn)為該如何解決“認(rèn)馳”被異化的問(wèn)題？
蔣志培：這個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題不是單靠法院就能解決的。我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該采取綜合治理的手段：
第一、通過(guò)立法和行政手段，不允許企業(yè)在廣告和宣傳中片面突出使用“中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣。企業(yè)熱衷于獲取馳名商標(biāo)，重要原因是把馳名商標(biāo)作為廣告宣傳的賣點(diǎn)，獲取經(jīng)濟(jì)利益。這樣做如同釜底抽薪。
第二、地方政府在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策時(shí)不要片面化，比如不要再重金鼓勵(lì)企業(yè)獲取馳名商標(biāo)。
第三、行政機(jī)關(guān)認(rèn)定馳名商標(biāo)，也是對(duì)馳名商標(biāo)的個(gè)案具體行政保護(hù)。即使公告時(shí)，也要淡化行政色彩，盡量避免馳名商標(biāo)認(rèn)定的“神圣”化和“異化”。
第四、通過(guò)輿論宣傳，引導(dǎo)企業(yè)樹(shù)立正確的意識(shí)；另一方面讓公眾了解馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，培養(yǎng)正確的消費(fèi)觀念。
記者：人民法院會(huì)出臺(tái)哪些具體應(yīng)對(duì)措施？
蔣志培：我們準(zhǔn)備采取綜合手段，加大保護(hù)馳名商標(biāo)的力度。
第一、人民法院要提供更為便利有效的救濟(jì)途徑，比如立案要迅捷，審判要嚴(yán)格依法，依照程序進(jìn)行。
第二、2006年11月，最高法出臺(tái)了《馳名商標(biāo)備案制度》，對(duì)于刻意制造糾紛以獲取馳名商標(biāo)認(rèn)定，經(jīng)最高法核查屬實(shí)的，將依法審判監(jiān)督，甚至撤銷原判決和對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定，再加上原有的民事訴訟上訴程序等，都可以起到事后監(jiān)督糾錯(cuò)的作用。
第三、宣傳典型案例，讓公眾了解馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)樹(shù)立正確的觀念。(許浩）
