認為最大誤區(qū)是對他國的地方保護主義認識不夠 過分相信合同的約束力
進入國際市場中國企業(yè)會面臨哪些糾紛風險,應該如何防范這些風險,又怎樣根據國際慣例解決那些已發(fā)生的風險?這是中國企業(yè)在“走出去”過程中必須把握的幾個問題。在律商聯(lián)訊(Lexis Nexis)日前主辦的“第二屆企業(yè)糾紛防范與解決年會”上,來自中國、美國、英國三國律師事務所,仲裁機構的數十位律師及眾多的企業(yè)法律專家顧問,就上述問題在滬為數百家到會企業(yè)從實踐方面進行了解讀。
美國DRRT律師事務所的律師Michae l.Diaz.Jr在接受記者采訪時說:“進入國際市場時,無論是中國企業(yè)還是國外企業(yè)都將面臨巨大的企業(yè)風險!彼硎,企業(yè)在進入國際市場所面臨的風險主要有市場風險、金融風險、經營風險、貨幣貶值風險等等。對于企業(yè)而言,風險無處不在,因而企業(yè)應該“時刻準備著”防范和解決各種糾紛。據了解,關于糾紛的分類,從不同的角度可以有不同的分法。Michael先生對記者說,商業(yè)糾紛在各個行業(yè)都是無法避免的,這包括農業(yè)行業(yè)、電訊行業(yè)等等。這是一種從行業(yè)角度的分類法,而目前更為普遍的糾紛為:跨國知識產權糾紛、產品責任糾紛和不正當競爭。
中國作為經濟發(fā)展迅速的大國,糾紛案件的發(fā)生頻率也是相當高的,中國大陸目前最權威的仲裁機構———國際經貿仲裁委員會(CIETAC)在國際范圍內所受理的糾紛案件量是最大的,并且每年以快速增長。2005年,中國國際經貿仲裁委員會受理的糾紛案件總數為979件,居世界各地仲裁機構之首。這一數據除了說明越來越多的中國企業(yè)在發(fā)展過程中不可避免地遇見糾紛,也反映了中國仲裁機構仲裁制度及熟練程度的進一步提高!按罅堪讣氖芾硎沟弥袊鴩H經貿仲裁委員會不斷的積累經驗,處理糾紛的靈活性也增強了!盡ichael先生如是說。
那么,中國的企業(yè)在進入國際市場時通常會遇到什么樣的風險,會被卷入什么樣的糾紛?M ichael先生稱,任何企業(yè)在進入他國市場時最大最直接遭遇的將是政治風險,即遭遇到當地市場的排斥,受到當地地方保護主義的嚴重打擊。他表示,目前中國企業(yè)在涉外經濟糾紛處理過程中最大的誤區(qū)在于,對他國的地方保護主義認識不夠,過分相信合同的約束力而忽略地方的文化色彩。
當一個中國企業(yè)進入國際市場時,與他國的合作貿易對象簽訂合同時,其中將涉及權利保護的一些仲裁協(xié)定條款,但是中國的企業(yè)主們沒有充分認識到的是,自己是在他人的地盤上做生意,當地的法律主要保護的對象是當地企業(yè)利益而并非是來自他國的他們,于是,合同里的那些條款在當地所能發(fā)揮的效益也降到了最低。Michael先生告訴記者,他認為中國企業(yè)在這個方面存在著普遍的認識誤區(qū),并且表示,中國企業(yè)必須學會自我防范,知己知彼,對合同的另一方要做盡可能最詳細的調查,拋棄那種理所當然認為當地法律會保護他們合法權利的想法。
據悉,目前處理各類商業(yè)糾紛的途徑主要有三種:調解、仲裁和訴訟。對于這三種途徑的選擇的前提是當事人的目的。專家稱,若是意在對對手進行打擊或報復,則應選擇訴訟,一經選擇訴訟,糾紛雙方的商業(yè)關系就宣告破裂,并且訴訟耗時較長耗費較大,大部分情況下選擇仲裁更有效率。仲裁也有優(yōu)缺點,優(yōu)點在于:耗時耗費相較于訴訟都短,效率較高;雙方的商業(yè)關系不至破裂;仲裁的結果具有法律約束力;保密性強;有許多國際仲裁機構。缺點在于,國家體系的不同,關于仲裁決定的執(zhí)行有分歧。此外,調解的自治程度高,私密性高,糾紛雙方完全控制過程,雙方能夠在調解之后繼續(xù)商業(yè)合作伙伴關系,但是調解沒有強制權,調解的結果不受法律約束。
盡管如此,專家還是呼吁要盡可能在糾紛發(fā)生前防范其發(fā)生,譬如,選擇一家適應自己需求的律師事務所,對合同的另一方要做詳細的調查,知己知彼,充分了解雙方之間的文化差異。Michael先生表示,在國際市場上,一旦發(fā)生糾紛必是“你死我活”,中國文化可能比較注重“協(xié)調”、“調停”等做法,基于這點,中國的很多企業(yè)并不能很好的適應這個大環(huán)境。此外,應該十分注重對企業(yè)高層管理人員加強關于法律風險意識的培訓,要求高層管理人員以身作則作出榜樣。(楊聯(lián)民 朱晨歡)