這種“半市場(chǎng)化”的體制,不但讓政府部門在“調(diào)與不調(diào)”的定價(jià)抉擇中左右為難,也使石油巨頭在股東利益與公共義務(wù)之間左右搖擺:既要保證市場(chǎng)供應(yīng),又要提出漲價(jià)申請(qǐng),還以政策性虧損為由要求財(cái)政補(bǔ)貼,壟斷企業(yè)的“雙重性格”表露無遺。
隨著國(guó)際油價(jià)不斷沖高至每桶上百美元的高位,國(guó)內(nèi)的“油荒”大戲也越來越頻密地上演。每次上演的劇情不外乎是:國(guó)際油價(jià)上漲———國(guó)內(nèi)發(fā)生“油荒”———石油巨頭出口大增———要求成品油漲價(jià)———政府批準(zhǔn)漲價(jià)———“油荒”隨之消失。
日前,國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站發(fā)布了中石油、中石化負(fù)責(zé)人的答問,指近期南方部分地區(qū)成品油供應(yīng)偏緊,甚至有排隊(duì)限供現(xiàn)象,是受一些非正常因素影響,包括近期國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)持續(xù)攀升,社會(huì)上存在國(guó)內(nèi)成品油漲價(jià)的心理預(yù)期,“甚至出現(xiàn)了一些漲價(jià)謠言,少數(shù)單位借機(jī)囤積牟利,加劇了成品油供應(yīng)偏緊的狀況”!皟纱笫凸緦⑦M(jìn)一步采取措施,保證市場(chǎng)供應(yīng)!
然而,兩大石油巨頭在政府網(wǎng)站上發(fā)布的消息,卻未必能證明“油荒”大戲不會(huì)按以往的劇本重復(fù)上演。理由一:據(jù)廣州海關(guān)統(tǒng)計(jì),今年前兩個(gè)月廣東的成品油出口達(dá)77.1萬噸,增長(zhǎng)2.7倍;理由二:中石油董事長(zhǎng)蔣潔敏日前透露,已提出調(diào)整成品油價(jià)格的請(qǐng)求,同時(shí)也提出了減免成品油進(jìn)口關(guān)稅的申請(qǐng)。
對(duì)于“油荒”大戲的反復(fù)上演,批評(píng)的矛頭大多直指石油巨頭。比如:“置‘油荒’帶來的負(fù)面效應(yīng)而不顧,追求利潤(rùn),這種享受著公共企業(yè)的待遇,卻做的是私營(yíng)企業(yè)的事的行為必須停止!
又比如:“‘油荒’蔓延的背后,也不排除有些煉油企業(yè)和加油站點(diǎn)看到油價(jià)高位運(yùn)行將帶來成品油趨緊的趨勢(shì),便玩起花招,囤積居奇,故意加劇‘油荒’局面。”其實(shí),石油巨頭并非公共企業(yè),更不是慈善組織,他們都是上市公司,肩負(fù)為股東賺取利潤(rùn)的責(zé)任,出口也好,囤積也罷,“利之所在,雖千萬人吾往矣”是最合乎理性的行為。
“油荒”大戲循環(huán)上演,真正的主角是“半市場(chǎng)化”的石油體制:原油價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)接軌,成品油卻由政府定價(jià);石油巨頭打著“利潤(rùn)至上”的旗號(hào)到資本市場(chǎng)籌資,所憑借的卻是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷地位。這種“半吊子”的市場(chǎng)化,似乎可以市場(chǎng)配置資源與政府平抑油價(jià)兼得,企業(yè)融資公司治理與保證國(guó)家石油安全兼顧,實(shí)際上“兩頭不到岸”,政府與市場(chǎng)角色錯(cuò)亂,亂成“油荒”一鍋粥。正如中國(guó)民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)保育均所分析的:用行政力量保護(hù)的石油產(chǎn)業(yè)壟斷的狀態(tài),并沒有達(dá)到當(dāng)初的政策預(yù)期,反而使社會(huì)和政府可能處于被行政力量壟斷挾制的境地。只要兩大石油集團(tuán)只按照追逐利潤(rùn)的原則辦事,又處在壟斷的地位,且無須承擔(dān)相應(yīng)的公共義務(wù),那么油品就會(huì)不斷提價(jià)。
“油荒”的滑稽劇不時(shí)重演,表面看是因?yàn)橛蛢r(jià)倒掛———國(guó)際原油價(jià)格攀升,煉油企業(yè)原油采購價(jià)格上漲,而成品油的價(jià)格并沒有隨之提高,造成成品油價(jià)格低于煉油成本,企業(yè)“越煉越虧”,索性減產(chǎn)、停產(chǎn)或出口。但真正的“戲肉”是政府所定的指導(dǎo)價(jià),雖說也參考了國(guó)際原油價(jià)格,好像與國(guó)際市場(chǎng)接軌了,實(shí)際上傳導(dǎo)總是“慢半拍”,加上石油巨頭有足夠的能量和手段影響政府定價(jià),“快漲慢跌”的時(shí)間差足以讓其賺取更多的壟斷利潤(rùn)。
這種“半市場(chǎng)化”的體制,不但讓政府部門在“調(diào)與不調(diào)”的定價(jià)抉擇中左右為難,也使石油巨頭在股東利益與公共義務(wù)之間左右搖擺:既要保證市場(chǎng)供應(yīng),又要提出漲價(jià)申請(qǐng),還以政策性虧損為由要求財(cái)政補(bǔ)貼,壟斷企業(yè)的“雙重性格”表露無遺。
不讓“油荒”大戲繼續(xù)重演,惟有改革:理順定價(jià)機(jī)制,打破市場(chǎng)壟斷。(伊歌)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·油荒效應(yīng)繼續(xù)蔓延 廣東油企再度北上
·中石油中石化在敏感時(shí)機(jī)稱不會(huì)出現(xiàn)油荒受質(zhì)疑
·成品油市場(chǎng)陷入“怪圈” 油荒癥結(jié)在哪里?
·時(shí)評(píng):求解“油荒” 價(jià)格機(jī)制當(dāng)接軌國(guó)際
·鬧油荒的廣東:前兩月成品油出口猛增2.7倍
·廣州深圳東莞均現(xiàn)柴油荒 加油難似已成加價(jià)信號(hào)
·油荒再度來臨 消費(fèi)者:盼望不靠石油的新能源車
·評(píng)論:與其頻鬧油荒 不如放開市場(chǎng)與價(jià)格
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|