律師質(zhì)疑、交強(qiáng)險(xiǎn)虧損、平安集團(tuán)董事長(zhǎng)6600多萬元年收入等“惹眼”的詞語最近頻頻擦出火星,吸引世人諸多眼球。平安集團(tuán)于4月8日首次作出回應(yīng),詳解中國(guó)平安的交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用情況和高管薪酬體系,并表示將所謂交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)與高管薪酬做牽強(qiáng)的聯(lián)系,是不符合事實(shí)的。(4月9日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》
平安董事長(zhǎng)一年6600多萬元的年收入到底和交強(qiáng)險(xiǎn)有沒有關(guān)系,即使平安方面說沒關(guān)系,人們還是照樣懷疑。對(duì)此,暫且不說。在平安集團(tuán)回應(yīng)平安高管天價(jià)薪酬的時(shí)候,暴露了這樣一個(gè)事實(shí):在平安集團(tuán)實(shí)行的是一個(gè)公司實(shí)行兩種薪酬制度。
據(jù)報(bào)道,為吸引國(guó)際一流人才,1994年開始,平安公司董事會(huì)制定了“一個(gè)公司兩種制度”的薪酬機(jī)制:一種是與國(guó)際化相適應(yīng)的薪酬體系,主要適用于外籍員工和執(zhí)行董事,另一種是與國(guó)內(nèi)水平和制度相適應(yīng)的薪酬體系,適用于絕大多數(shù)內(nèi)籍員工。
一個(gè)公司實(shí)行的是兩種制度,這首先涉嫌違法。不管其實(shí)行薪酬的目的是什么,作為一家中國(guó)企業(yè),首先要遵守中國(guó)的法律、制度。我國(guó)1995年實(shí)施的《勞動(dòng)法》第四十六條明確規(guī)定:“工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則,實(shí)行同工同酬!弊鳛橐患疑鲜泄荆@樣的“一個(gè)公司兩種薪酬制度”,很明顯有違法國(guó)家法律的嫌疑。
如果說為了吸引國(guó)際一流人才而實(shí)行兩種薪酬制度,那么對(duì)國(guó)際一流人才實(shí)行的是一種制度,對(duì)包括高管在內(nèi)的內(nèi)籍員工,應(yīng)該實(shí)行的是與國(guó)內(nèi)水平和制度相適應(yīng)的薪酬制度。但是,將公司的執(zhí)行董事納入外籍員工薪酬體系,這又是何種道理呢?也可以這樣去理解:以吸引國(guó)際一流人才為幌子,高管們給自己找個(gè)高薪待遇的借口。平安高管們正是將自己納入特殊的薪酬體系,才使得自己擁有了天價(jià)薪酬。
據(jù)了解,除了平安集團(tuán)董事長(zhǎng)擁有6600萬元年收入外,還有兩位高管年收入超過4000萬元,另外5位高管年薪超過千萬。這也就意味著,僅僅為了支付這8位高管的年薪,平安就支付約兩億元人民幣。而2007年的交強(qiáng)險(xiǎn)年度經(jīng)營(yíng)報(bào)告顯示,實(shí)際賠款為44億元,經(jīng)營(yíng)成本卻高達(dá)141億元、職工工資及福利費(fèi)用29億元。8位高管的年收入實(shí)在是驚人。
平安高管們的天價(jià)年薪,最直接原因就是“一個(gè)公司兩種薪酬制度”所造成的!耙粋(gè)公司兩種薪酬制度”差不多成為高管們天價(jià)年薪的“遮羞布”。(徐經(jīng)勝)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|