公眾代表著民意、愛國情節(jié)代表著正義,這誰也不能忽視。但同樣不該忽視的是,當我們以公眾正義的名義,在行使言論自由、表達愛國熱情的時候,是否也應當尊重他人的自由,尊重他人行使財產(chǎn)權(quán)利的自由,尊重朱新禮買賣處分自己財產(chǎn)的自由?
如果今天,我們可以以民族利益的名義,強迫朱新禮違背自己的意志,接受他人的意志, 明天是否可以用類似的理由,讓朱新禮繳出他的利益?
回顧走過的時代,有多少比匯源歷史更悠久的品牌,從未易過主,如今安在?又有多少品牌,在國人之間幾易其主,不也銷聲匿跡了嗎?競爭才會有效率,競爭才能優(yōu)勝劣汰,劣汰就會有興衰,有興衰就會有死亡,沒有并購,沒有外資參與的并購,品牌也會消失,誰能保證,朱新禮不賣匯源或者賣給中國企業(yè),匯源品牌就能一直發(fā)揚光大?
一個區(qū)域或某個產(chǎn)業(yè)的知名商品或商標,沒有經(jīng)過歷史積淀,算不上民族品牌。千萬不能把名牌和民族品牌混為一談。名牌的意義在于為所有者創(chuàng)造商業(yè)利益。只有民族品牌才能既創(chuàng)造商業(yè)利益又創(chuàng)造民族自豪感。
如果匯源算是民族品牌,朱新禮為保民族品牌,少賺錢賣給中國企業(yè),我們敬重他,那就多喝匯源,像多喝王老吉一樣;如果朱新禮為了多賺錢賣給外國企業(yè),我們也一樣尊重他,因為他在行使財產(chǎn)自由權(quán);如果我們用情感左右消費,那朱新禮賣掉匯源以后,我們就不喝匯源,以后他用多賺的錢投什么,就喝什么,再支持他創(chuàng)一個新品牌,這樣算不算愛民族、愛祖國呢?
朱新禮賣匯源涉及四個層面,法律、社會責任、民族情感、監(jiān)管。在法律上,賣給誰,只要在法律程序內(nèi),都是朱新禮的權(quán)利;在社會責任層面,朱新禮應當關(guān)心的是,企業(yè)賣了以后,新的東家會不會大規(guī)模裁員,會不會因為收購而導致企業(yè)過去應盡的各種責任被廢止,與供應商及消費者的利益是否會受到消極影響,如此而已,我們不能把企業(yè)的社會責任與企業(yè)的利益追求混在一起。在民族情感方面,要允許每個人以自己接受的方式,表達對國家和民族的責任感,而不能把自己的價值觀強加給他人。在監(jiān)管層面,匯源可不可以賣給可口可樂,應當按照反壟斷法、國家安全原則等規(guī)定,由相關(guān)機構(gòu)依法做出決定,但我們拒絕凌駕于法律之上的決定,更不容忍監(jiān)管尋租和腐;法律之外的權(quán)利會干擾依法行政,來自公眾和媒體超越法律邊界的監(jiān)督,也會影響行政機關(guān)做出理性、正確的決定。在這次收購中,我們更應當關(guān)注的是,執(zhí)法機構(gòu)如何根據(jù)剛剛生效、但尚缺乏可操作性配套規(guī)則的反壟斷法,既保證當事者的權(quán)利,又保證相關(guān)利益方和行業(yè)協(xié)會的意見得到充分體現(xiàn),公眾又能獲知禁止或不禁止原因。
朱新禮在全球經(jīng)濟不景氣,二級市場低迷,企業(yè)估值溢價低的環(huán)境下,決定賣掉匯源,必然有他的道理,一如他用匯源的成績證明了他的道理一樣。外人誰能知道,他賣掉的是個不該賣的企業(yè),還是個應該賣的企業(yè)呢?如果到了非賣不可的程度,而朱新禮的管理能力又不容置疑的話,那是什么導致的呢?如果沒有出價更高的國內(nèi)買家,又是什么原因?qū)е碌哪,也許這兩個問題更值得我們深思。
尊重朱新禮賣掉匯源的自由,因為那是他的權(quán)利;今天我們捍衛(wèi)他的權(quán)利,就是在捍衛(wèi)自己明天的權(quán)利;自由和尊嚴對于多災多難的中華民族,從來沒有像今天這樣值得珍惜,我們不能毀掉屬于明天的自由和權(quán)利,因為,我們都愛這個民族和國家。
賣給誰是朱新禮的自由,喝什么是我們的自由。
(費國平 作者系國浩律師集團合伙人)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋