近日,鄭州熱力總公司提交三種調(diào)價(jià)方案,其中漲幅最大的一個(gè)一年要多交864元(按房子100平方米計(jì)算)。不少市民對(duì)調(diào)價(jià)方案提出質(zhì)疑,并希望審計(jì)部門(mén)介入核算。(《大河報(bào)》10月13日)
此前,曾有報(bào)道稱(chēng),因?yàn)閾?dān)心暖氣價(jià)格聽(tīng)證會(huì)變成“漲價(jià)會(huì)”,在面向社會(huì)公開(kāi)征集供暖價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)代表時(shí),只有區(qū)區(qū)61人報(bào)名。隨后,鄭州市物價(jià)局通過(guò)電腦公開(kāi)隨機(jī)抽取了消費(fèi)者代表13人,符合人數(shù)需要。由此看來(lái),民眾的這種消極抵抗是徒勞的,漲價(jià)腳步不容阻擋。
上游價(jià)格的上漲是否可以構(gòu)成鄭州熱力漲價(jià)的充分理由?當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)審核發(fā)現(xiàn),在熱力公司提交的2005年至2007年經(jīng)營(yíng)成本里,有5000多萬(wàn)元的水分。除了熱力公司單方面提供的生產(chǎn)成本是否真實(shí)外,對(duì)于這樣事關(guān)普通民眾生活的公用事業(yè)型企業(yè)的價(jià)格,是否能完全“隨行就市”,也是眾人關(guān)切。
公用事業(yè)市場(chǎng)化本來(lái)是為了提高效率、降低成本,讓廣大民眾在市場(chǎng)化進(jìn)程中受益,但在實(shí)際操作中,取得公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè),卻往往假市場(chǎng)之名行壟斷之實(shí)。民眾并未從這種公用事業(yè)的市場(chǎng)化進(jìn)程中享受到多少實(shí)質(zhì)性好處,反而背負(fù)上了一些原本不需要自己承擔(dān)的負(fù)擔(dān)。
到底公用事業(yè)的合理成本是多少?哪些才是民眾應(yīng)付的那部分?由于缺乏有效的價(jià)格管制,長(zhǎng)期以來(lái),這些問(wèn)題還很模糊:企業(yè)不能拿出一個(gè)具有公信力的運(yùn)營(yíng)成本,每一次漲價(jià)申請(qǐng)都充滿了“逼宮”味道;在CPI不斷高企的狀況下,民眾萎靡的工資增長(zhǎng),顯然不堪這種公用事業(yè)型企業(yè)價(jià)格的不斷上漲。
在強(qiáng)大的公用事業(yè)型企業(yè)面前,身單勢(shì)孤的普通民眾顯然處于劣勢(shì),而本該作為第三方的守望者和監(jiān)管者的政府若隱若現(xiàn)——他們既可以在叫停拉面和香干子等小攤販的場(chǎng)合中非常強(qiáng)勢(shì),也可以在事關(guān)水、氣、熱的聽(tīng)證上緘默。
對(duì)于公用產(chǎn)品的價(jià)格,國(guó)際上通行“價(jià)格上限”的定價(jià)機(jī)制,即以一定時(shí)期內(nèi)的通貨膨脹率為上限,要求企業(yè)的價(jià)格上漲率不能超過(guò)這一上限。反觀我們這里,“由政府和它聘請(qǐng)的專(zhuān)家,在通過(guò)對(duì)企業(yè)的成本進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì)后,猜出一個(gè)接近合理的價(jià)格!
就在不久前,鄭州燃?xì)夤揪鸵浴班嵵輾舛獭睘橛,?duì)普通IC卡用戶實(shí)行限購(gòu),但那些商業(yè)用氣卻絲毫未受影響。考慮到部分家庭需要依靠燃?xì)夤┡,不知道燃(xì)夂蜔崃Φ摹坝⑿鬯?jiàn)略同”是巧合還是聯(lián)動(dòng)?(葉志軍)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋