美國7000億美元救市方案細則正陸續(xù)出爐。有專家稱,制定救助細則的過程才是美國救市計劃最為核心的一環(huán)。救助細則主要包括決定買入何種資產(chǎn)以及對這些資產(chǎn)采取何種定價機制等,也就是這筆錢要怎么花。因此,救誰不救誰成為了一個重要而又十分微妙的問題。
常言道,會哭的孩子有奶吃。近日來,包括保險、汽車制造等在內的美國各行業(yè)組織正展開一場熱鬧的游說大戰(zhàn),試圖對財政部施加影響,以從這個美國迄今最大規(guī)模政府救援項目中分得一杯羹。
然而,按照財政部現(xiàn)階段解讀,保險業(yè)(目前有望納入計劃)、汽車制造業(yè)和國外銀行在美分支機構不在救援計劃之列,因為政府“試圖集中注意力于本土金融機構”。這不由讓人對美國政府救市決策的公平性產(chǎn)生懷疑。
金融業(yè)是這次危機的直接受害者,斥巨資注入本無可厚非,但若因此忽略其他實體經(jīng)濟范疇的重要行業(yè),甚至將其一概排除在外就實屬失策了。
首先,在金融危機愈演愈烈的形勢下,其他行業(yè)所受重創(chuàng)絲毫不亞于金融業(yè),如政府不出大力救助,惡化狀況或超過金融業(yè)。IT業(yè)方面,雅虎公司今年第三季度凈利潤驟降64%,將在全球范圍內至少裁員10%,而eBay、谷歌也決定進行大規(guī)模裁員。汽車業(yè)形勢更是不容樂觀。福特、通用、克萊斯勒三大巨頭還將繼續(xù)裁員數(shù)千人。
其次,金融業(yè)尚屬虛擬經(jīng)濟范疇,而汽車、房地產(chǎn)等事關民眾衣食住行的行業(yè)則屬于直接影響消費、就業(yè)的實體經(jīng)濟領域,一旦它們出現(xiàn)類似金融業(yè)公司紛紛破產(chǎn)的情況,將直接拖垮美國整體經(jīng)濟。而今,美國實體行業(yè)中最大且最有代表性的汽車制造業(yè)卻偏偏受傷最重。
既然形勢嚴峻,為何至今仍未將汽車業(yè)納入救援計劃?政府的解釋很是敷衍——“陷得不夠深”。如果從美國政府的立場來看,就不難理解真正的原因。作為美國金錢權力代表的央行——美聯(lián)儲控制著美國政府的貨幣及債券發(fā)行,而美聯(lián)儲實質上又是華爾街的靠山。作為直接利益攸關者,三者聯(lián)系的緊密度遠甚于同其他行業(yè),金融業(yè)也就具有了合法化的優(yōu)先地位。從這個意義上講,金融業(yè)相當于政府的“近親”,其他行業(yè)即便更重要也只相當于“遠親”。
然而,問題的關鍵是,如果美國政府因此而忽視其他實體經(jīng)濟行業(yè)利益,一方面會對整體經(jīng)濟造成長遠的負面影響,另一方面也有違道義和公平性原則。而后者,本是作為美國社會體制傳統(tǒng)的立國之本和治國之基。除憲政與法制領域外,公平性原則還滲透到了經(jīng)濟及社會生活的各個領域,作為一種價值理念存在于美國人的觀念和意識當中。
物來順應,循于理,不著于私。然而,美國政府目前的救市意向卻有違追求公平的傳統(tǒng)精神和實踐原則,這一基本理論依據(jù)的缺位必然讓政策難以服眾。
對于美國政府的暫時“失常”,或許不應過于苛責。畢竟,美國財政部正飽受各行業(yè)圍攻之苦。但是,我們必須看到,即將到來的大選決戰(zhàn)會將問題進一步復雜化。也許,接下來美國官員們會發(fā)揮出他們老祖宗的傳統(tǒng)優(yōu)勢,想出一套能均衡各方利益、兼顧公平原則的方案,將蛋糕分得漂亮些。(廣州日報 黃瑩)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋