近日,有消息稱個人所得稅起征點調(diào)整方案已上報國務(wù)院,將在明年開始實行。不過記者從權(quán)威渠道獲悉,目前暫不考慮個人所得稅起征點調(diào)整。國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員倪紅日和中國社會科學(xué)院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所副所長高培勇均表示對刺激消費的作用有限。(12月14日《重慶時報》)
不能不說,倪、高兩位研究員的意見幾乎連稅收的基本原理都拋棄了。為什么要收稅?主要不是為了刺激消費、拉動內(nèi)需,而是為了維持公共服務(wù)所需,稅種多少、稅率高低皆取決于維持公共服務(wù)所需的多少。理論上說,公共服務(wù)越完善、社會福利水平越高,所需越多,則稅種越多、稅率越高,反之亦然。更現(xiàn)實一點說,貪污腐敗、揮霍浪費亦成為了決定維持公共服務(wù)所需多少的重要因素之一。
調(diào)高個人所得稅的起征點,亦可視為整個減稅行為的一部分。如上所述,減稅的主要原因,亦不在于刺激經(jīng)濟、拉動內(nèi)需,而在于維持現(xiàn)時之公共服務(wù)所需,乃至維持更高程度之公共服務(wù)所需,皆可通過從內(nèi)部挖潛、從節(jié)流渠道獲得,而不是非征繳這一部分稅款不可,便應(yīng)該減稅。否則稅收就成了面團,想收就收,沒有了約束。各國政府常常以個稅為減稅的突破口,乃是因為,沒有什么減稅措施,比直接增加公眾的現(xiàn)金收入更足以保障其生活質(zhì)量了。
增稅或者減稅,主要關(guān)系公平,這公平是公眾所享受的公共服務(wù)、社會保障水平與所承擔(dān)公共責(zé)任之間的公平,而不是主要關(guān)系刺激消費、拉動內(nèi)需。減了稅,社會與公眾的負(fù)擔(dān)減輕了,口袋里的錢多了,怎么可能不刺激消費、拉動內(nèi)需呢?不勞專家教,絕大多數(shù)人都知道怎樣花錢的,關(guān)鍵在于有沒有足夠的錢花。
正如倪研究員所說,中國有60%的居民月收入在3000元以下,比之物價水平、社會經(jīng)濟發(fā)展水平,正足以證明民生艱難、證明起征點太低稅率太高,恰好不足以為不調(diào)高起征點、不減個稅的論據(jù)。
稅收、其它社會規(guī)則,乃至政府的存在、人類社會的組成都是為了提高人的生活質(zhì)量服務(wù),而不是反過來。倪、高兩位研究員的最大思維誤區(qū),便在于此。(許 斌)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋