本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
保護(hù)投資者利益,關(guān)鍵并不在于投資者資金量的大小,而在于設(shè)置一道安全的屏障,這就是完善的法律制度和強(qiáng)有力的市場監(jiān)管。
由于在創(chuàng)業(yè)板上市的都是風(fēng)險(xiǎn)投資型的中小型企業(yè),其風(fēng)險(xiǎn)明顯大于以吸納成熟企業(yè)上市為主的主板市場,因此,在證監(jiān)會(huì)3月31日下發(fā)的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》(下稱《暫行辦法》)中就已明確,創(chuàng)業(yè)板要設(shè)立投資者準(zhǔn)入門檻。
為投資者進(jìn)入市場設(shè)立一個(gè)門檻,這在我國股市還是一個(gè)新鮮事物。但證監(jiān)會(huì)的《暫行辦法》只提出了一個(gè)設(shè)想,這個(gè)門檻到底如何設(shè)立,目前還無定論。日前,在上海舉行的某論壇上,上海證交所一位經(jīng)理透露,投資者準(zhǔn)入門檻可能有三個(gè)方面的考量,一是資金量初步定在30萬元左右,二是對(duì)投資者有誠信記錄的要求,三是要求投資者具有一定的投資經(jīng)驗(yàn)。(4月11日《東方早報(bào)》)
上述三個(gè)方面的考量,資金量的要求是一個(gè)硬指標(biāo),誠信記錄也許可以通過銀行的征信系統(tǒng)得到檢驗(yàn),至于投資經(jīng)驗(yàn),其實(shí)是一種“軟實(shí)力”,根本無從查考,而且常識(shí)告訴我們,一個(gè)投資者以往的經(jīng)驗(yàn)不能保證他以后的成功,反過來,一個(gè)以前經(jīng)常犯錯(cuò)的投資者不等于以后不能成功?磥,這三個(gè)方面的考量,最核心的就是對(duì)資金量的要求,資金量30萬元以下的投資者將被擋在創(chuàng)業(yè)板的門檻之外。
那么創(chuàng)業(yè)板設(shè)立投資者門檻,到底是為了什么?按照管理部門反復(fù)表示的態(tài)度,這樣做是為了保護(hù)中小投資者利益,減少市場風(fēng)險(xiǎn)的程度。這種目的自然是無可非議的。但是,這里有兩個(gè)問題:第一,在資金量上設(shè)置門檻,把投資資金較少的投資者排斥在外,這就是保護(hù)投資者利益了嗎?顯然不是,這樣做只是限制了投資者參與股市投資的權(quán)利。第二,對(duì)于資金量超過30萬元的投資者來說,固然他們已經(jīng)具有了一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,但難道管理層就可以因此放任市場風(fēng)險(xiǎn)加于他們身上嗎?
上海證交所的這位經(jīng)理說:“權(quán)證的參與不設(shè)門檻,導(dǎo)致投資者上訪事件頻發(fā)的先例證明,高風(fēng)險(xiǎn)的投資不能讓普通投資者參與!睓(quán)證市場確實(shí)給市場造成了過多的后遺問題,但它的要害并不是沒有設(shè)立門檻,而是管理部門設(shè)置了不合理的權(quán)證創(chuàng)設(shè)制度,證券商可以不受限制地創(chuàng)設(shè)權(quán)證,這就從制度上置投資者于無法與其正常博弈的不平等地位。事實(shí)上,在權(quán)證交易中遭受重創(chuàng)的決不只是資金量少的投資者,有很多個(gè)人大戶遭受的損失更大。
保護(hù)投資者利益,關(guān)鍵并不在于投資者資金量的大小,而在于管理部門應(yīng)當(dāng)給他們設(shè)置一道安全的屏障,這就是完善的法律制度和強(qiáng)有力的市場監(jiān)管。中小投資者資金力量薄弱,信息渠道狹窄,在交易中處于不利的地位,但這并不是創(chuàng)業(yè)板獨(dú)有的問題,而是包括主板市場在內(nèi)的整個(gè)資本市場的問題。因此,重要的是管理部門加強(qiáng)對(duì)市場的監(jiān)管,加強(qiáng)上市公司信息披露的及時(shí)性和透明度,從制度上嚴(yán)格控制并嚴(yán)厲打擊內(nèi)幕交易等各種操縱市場行為。把中小投資者拒之門外,剝奪他們的參與權(quán)利,這是一種消極的做法,從根本上說,是有違于市場公平原則的。(周俊生,財(cái)經(jīng)評(píng)論員)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved