宗慶后涉嫌漏稅3億元?一則傳言令曠日持久的達(dá)娃之爭(zhēng)再成新聞焦點(diǎn)。是誰曝光了這個(gè)消息?如果傳言真實(shí),宗慶后將面臨怎樣的處罰?事件與達(dá)娃糾紛又有何種關(guān)系?達(dá)能娃哈哈商業(yè)糾紛正在陷入更深的迷局。
昨天,知情人士告訴上海證券報(bào),這一滯后半年才曝光的消息并非偶發(fā),實(shí)為達(dá)能為解決與娃哈哈的商業(yè)糾紛進(jìn)行的又一輿論戰(zhàn)術(shù),其最終目標(biāo)是對(duì)娃哈哈施加壓力,以盡快促進(jìn)商業(yè)糾紛的解決。
“消息曝光的實(shí)際原因是達(dá)能娃哈哈在中法兩國(guó)高層的直接參與下啟動(dòng)的和談已經(jīng)破裂。強(qiáng)勢(shì)的宗慶后有可能隨時(shí)啟動(dòng)此前暫停的系列訴訟。達(dá)能可能希望漏稅事件迫使娃哈哈再回談判桌!币晃缓瓦_(dá)娃糾紛有關(guān)的第三方人士告訴上海證券報(bào)。
據(jù)悉,2007年8月,一名自稱“稅務(wù)研究愛好者”的舉報(bào)人,實(shí)名舉報(bào)宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入,未如實(shí)申報(bào)個(gè)人所得稅。國(guó)家稅務(wù)總局收到舉報(bào)后督促杭州地稅局查辦,并于2007年11月由稽查局正式立案。
昨天,達(dá)能中國(guó)發(fā)言人確認(rèn)確實(shí)為此事配合過杭州稅務(wù)局的調(diào)查。但就“稅務(wù)研究愛好者”是否來自達(dá)能,該發(fā)言人表示“不予置評(píng)”。而根據(jù)上述第三方人士的分析,“達(dá)能支付給宗慶后的巨額獎(jiǎng)金只有達(dá)能清楚,愛好者不大會(huì)‘另有其人’!
對(duì)于業(yè)內(nèi)猜測(cè)達(dá)能希望就此與娃哈哈重啟談判的說法,達(dá)能方面的表態(tài)也頗為柔和,“我們依然堅(jiān)持協(xié)商談判解決糾紛的原則!边_(dá)能發(fā)言人稱。當(dāng)記者告知3億漏稅的界定可能令宗慶后面臨重罪,一位接近達(dá)能的人士則稱并不希望如此。
宗慶后漏稅3億確實(shí)嗎?根據(jù)報(bào)道,1996年至2006年,達(dá)能與宗慶后的銀行賬戶往來憑證顯示,達(dá)能方面以“服務(wù)費(fèi)”、境外子公司“獎(jiǎng)勵(lì)股”股利及股權(quán)回購名義,向宗慶后支付薪酬共計(jì)7100萬美元。資金分別被打進(jìn)了宗慶后、其妻施幼珍、其女宗馥莉,以及原娃哈哈集團(tuán)黨委書記杜建英等四人在香港設(shè)立的銀行賬戶。據(jù)此,宗慶后多年累計(jì)偷漏個(gè)人所得稅近3億元。
昨天,娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后和新聞發(fā)言人單啟寧的手機(jī)均處于無人接聽的狀態(tài)。娃哈哈方面的知情人士則對(duì)這一說法并未否認(rèn),僅解釋,達(dá)能境外支付的費(fèi)用確實(shí)給了宗慶后,但宗慶后當(dāng)時(shí)以為已經(jīng)由達(dá)能方面繳納了相關(guān)稅款,即屬于稅后收益。去年7月,達(dá)能在糾紛沖突的高峰期拋出“漏稅牌”,宗慶后隨即向相關(guān)部門上繳了2億多元的稅款。而法律界人士則認(rèn)為,“在沒有更多證據(jù)的情況下,這種說法解釋的通。”
根據(jù)中國(guó)《刑法》第201條規(guī)定,偷稅數(shù)額在1萬元以上、并且達(dá)到應(yīng)納稅額的10%以上的,方構(gòu)成偷稅罪。值得注意的是,就在立案前,宗慶后及時(shí)補(bǔ)交了2億多元的稅款,使應(yīng)交而未交的稅款剩下數(shù)百萬元,與應(yīng)納稅額近3億元相比,不足10%。對(duì)于宗慶后留下這數(shù)百萬是否與規(guī)避偷稅罪相關(guān),目前市場(chǎng)不得而知。杭州稅務(wù)局則表示,到底以3億還是數(shù)百萬確認(rèn)偷漏稅性質(zhì),這是國(guó)稅總局與杭州地稅局目前仍在磋商的問題。(記者 于兵兵)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|