《紅樓夢(mèng)》原著，我從十余歲起就開始閱讀，不知讀了多少遍。87版電視劇《紅樓夢(mèng)》給我留下了深刻印象，而新版電視劇《紅樓夢(mèng)》則從宣布籌拍時(shí)就遵從了“娛樂時(shí)代”的要求。首先是高調(diào)選秀，重要角色一再更換，姚笛從黛玉變?yōu)閷氣O，最后出演王熙鳳，如此個(gè)性迥異、特征鮮明的角色竟然任人挑揀，演誰都成，誰演都成。既如此，寶哥哥干嗎還非林妹妹不娶啊，這才真是千紅一哭，萬艷同悲呢。這絕不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭?chuàng)作態(tài)度，我為李少紅導(dǎo)演深感遺憾。

　　據(jù)稱，新版電視劇《紅樓夢(mèng)》的賣點(diǎn)之一是“高度忠于原著”。至于應(yīng)該忠于哪一本“原著”，不妨由紅學(xué)專家來論證，站在普通觀眾的立場(chǎng)上看，新劇忠于原著的最大表現(xiàn)手法似乎就是旁白，這也是李少紅導(dǎo)演的一貫做派，從《大明宮詞》到《橘子紅了》都如是。導(dǎo)演也許感到委屈，以前觀眾認(rèn)可的風(fēng)格，這次怎么就不買賬呢，其實(shí)很好理解，導(dǎo)演只是當(dāng)局者迷罷了。當(dāng)年《大明宮詞》聲情并茂的旁白確實(shí)令人耳目一新，而新版《紅樓夢(mèng)》卻是新瓶裝了陳醋，且旁白數(shù)量太濫，偶有發(fā)揮，也讓人啼笑皆非，這是為了有別于舊版而刻意求新的惡果。

　　導(dǎo)演說了，“為了清楚易懂，我堅(jiān)持用旁白話外音。”可總不能讓我們拿電視當(dāng)“有聲讀物”吧，就算是讀書，誰喜歡讀這隨意刪減、胡亂發(fā)揮的書呢？其實(shí)劇組完全可以坦率一些，承認(rèn)“演不足，旁白補(bǔ)”。

　　不得不提到劇中的一些硬傷，這也是號(hào)稱“高度忠于原著”的劇作完全不應(yīng)該出現(xiàn)的常識(shí)性錯(cuò)誤：黛玉進(jìn)京，大家閨秀多次毫無遮擋地立在船頭、碼頭；鴛鴦為三春通報(bào)時(shí)大喊“他們來了”，甩開簾子自己走進(jìn)門，全然不顧后面的三個(gè)小姐；賈政的門人稱賈政為“老世兄”，錯(cuò)得離譜；寶釵進(jìn)賈府，原著中男眷女眷是分開兩邊拜見的，而新紅劇中薛蟠則直接跟著薛姨媽進(jìn)府，大大咧咧地在賈府閨閣穿行，姑娘媳婦都出來迎接，這是絕無可能的�？磥砝钌偌t導(dǎo)演“忠實(shí)原著”，實(shí)在也是藏拙，沒底氣，怕出錯(cuò)，可偏偏怕什么來什么，這些錯(cuò)誤對(duì)《紅樓夢(mèng)》稍有把握的讀者都不會(huì)犯的。

　　本來《紅樓夢(mèng)》可以說是古代的青春偶像劇，主要演員都要從少男少女中選，角色氣質(zhì)重于演技。但選角一開始就錯(cuò)位，更要依賴導(dǎo)演啟發(fā)錘煉，如果導(dǎo)演自身對(duì)作品的把握尚且有偏差，則罔論其他。廣為觀眾詬病的銅錢造型、演員選用、旁白過多、無端快進(jìn)、配樂詭異等問題，無不根源于此。

　　新劇中林如海對(duì)賈雨村說：“小女本就單生，倍加孤獨(dú)，……唯求他能怡情養(yǎng)性，不若這般出離孤絕，余心已足。”我體會(huì)編導(dǎo)原意，加了這一段原著沒有的臺(tái)詞，也許是為了強(qiáng)調(diào)黛玉的性格孤高，殊不知大謬矣。原作中說的明白，林如海“夫妻無子,故愛如珍寶,且又見他聰明清秀,便也欲使他讀書識(shí)得幾個(gè)字,不過假充養(yǎng)子之意”，也就是說，黛玉自幼深受寵愛，并且聰明過人，父母拿他當(dāng)兒子教養(yǎng)，這樣的孩子怎么可能是天生的孤僻性子呢，顯然不合常理。黛玉之孤高，是因?yàn)楦改鸽x喪，寄人籬下，“一年三百六十日,風(fēng)刀霜?jiǎng)��?yán)相逼,”乃至終身無人做主，是生存環(huán)境所逼。即使如此，黛玉依然保留了靈巧戲謔的一面，寶釵說黛玉：“更有顰兒這促狹嘴,他用‘春秋’的法子,將市俗的粗話,撮其要,刪其繁,再加潤色比方出來,一句是一句�！碑�(dāng)年王扶林這樣說陳曉旭：“我發(fā)現(xiàn)她生活里面就是林黛玉，人非常聰明，說話非常損，給別人起綽號(hào)，取笑別人�！边@，才是我們所愛的林妹妹啊。其實(shí)87版紅樓劇面世時(shí)，也被輿論批評(píng)過于強(qiáng)調(diào)黛玉的小性和愛哭，對(duì)她的聰慧俏皮表現(xiàn)不足，想不到新劇在這方面更上層樓，黛玉一出場(chǎng)就被烙印“孤絕”，此后愈演愈烈，夫復(fù)何言！

　　有言論稱新紅樓注重唯美風(fēng)格，要把它當(dāng)做“夢(mèng)”來拍，果真如此，我個(gè)人認(rèn)為這是編導(dǎo)對(duì)《紅樓夢(mèng)》的誤讀，差之毫厘，謬以千里。曹公假托“夢(mèng)幻”，“假語村言”，不過是曲筆，是回避當(dāng)時(shí)的文字禁錮�！都t樓夢(mèng)》不是魔幻劇，它的價(jià)值恰恰在于其現(xiàn)實(shí)主義筆觸、豐富的人性內(nèi)涵和生活氣息，大觀園里洋溢的是人味兒，不是鬼氣兒。

　　新版《紅樓夢(mèng)》有優(yōu)點(diǎn)嗎？答曰“有”，新劇畫面華美，場(chǎng)景宏大，遠(yuǎn)超舊版。然而美人無腦，表演無神，劇情無力，臺(tái)詞拗口。讀者會(huì)否覺得這樣的批評(píng)有點(diǎn)耳熟？不錯(cuò)，這很容易讓人想起另一位經(jīng)常被拍磚的大導(dǎo)演張藝謀。不同的是，老謀子被拍磚僅限于他的商業(yè)片，他的藝術(shù)片還是被奉為經(jīng)典�！都t樓夢(mèng)》呢，作為中國四大古典名著之一，誰要說不是沖著藝術(shù)片的路數(shù)去的，全國老百姓看沒看過原著的都會(huì)跟你急。如果新版《紅樓夢(mèng)》的追求就是娛樂和收視，“在推動(dòng)普及《紅樓夢(mèng)》上做出貢獻(xiàn)”，那我也就無話可說了。 張永恒