這些天來(lái)，媒體所呈現(xiàn)的對(duì)相聲藝人郭德綱的密集抨擊，如同之前部分媒體對(duì)郭德綱的密集追捧一樣，正在將一直存在于新聞界的一種不當(dāng)習(xí)氣發(fā)揮到極致。這種過(guò)分迎合社會(huì)公眾口味而隨意擺布新聞的操作，請(qǐng)?jiān)试S我坦率地說(shuō)，有悖新聞專業(yè)精神，也有失媒體本分和氣度。

　　首先，我想明確表達(dá)我個(gè)人對(duì)郭德綱的看法。在我眼里，他是一個(gè)品德談不上高尚、修養(yǎng)并不太好，但在說(shuō)相聲上頗有天賦的藝人。當(dāng)他在自己的舞臺(tái)或博客上并不客觀地嘲笑他人、辱罵記者甚至羞辱“窮人”的時(shí)候，我心里對(duì)他充滿了反感。我相信這種反感存在于許多關(guān)注這一事件的人心里。

　　但是，這并不意味著我贊同當(dāng)下在一些媒體上出現(xiàn)的對(duì)郭德綱的圍剿。這里有一個(gè)必須劃清的界限：個(gè)人的愛(ài)憎和通過(guò)媒體公開(kāi)表達(dá)的批評(píng)，并不完全是一回事。當(dāng)為數(shù)不少的媒體一擁而上，將對(duì)郭德綱的不滿醞釀成一次圍攻時(shí)，事情的性質(zhì)就開(kāi)始變化了。

　　問(wèn)題的實(shí)質(zhì)已經(jīng)不在于郭德綱是不是一個(gè)好人，或者完美的人。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是，對(duì)于一個(gè)顯然并不完美的人，媒體應(yīng)該報(bào)以怎樣的新聞態(tài)度？在我看來(lái)，媒體應(yīng)該是克制的、客觀的，對(duì)自己手里的話語(yǔ)權(quán)懷有足夠的謹(jǐn)慎和敬畏。但在這一輪對(duì)郭德綱的圍剿中，我看不到這種謹(jǐn)慎和敬畏——正如在此前部分媒體對(duì)郭德綱的過(guò)度追捧中，我也看不到這種謹(jǐn)慎和敬畏一樣。

　　不該忘記的是，就在不久前，郭德綱在其中一些媒體上，還受到明星和熱點(diǎn)人物的待遇，獲得極高的出鏡率和報(bào)道率，并有許多機(jī)會(huì)展示個(gè)人魅力�；剡^(guò)頭來(lái)，如果我們仔細(xì)辨析是誰(shuí)捧紅了郭德綱，將會(huì)十分詫異，因?yàn)楫?dāng)時(shí)對(duì)郭德綱的流行貢獻(xiàn)頗大的一些媒體，眼下正對(duì)他作出非常猛烈的抨擊。

　　相反，在媒體變臉的過(guò)程中，郭德綱本人并沒(méi)有多大變化。在部分媒體上，我看到對(duì)郭德綱最主要的批評(píng)之一，是認(rèn)為他“俗”、“無(wú)德”。許多人以此表達(dá)對(duì)郭德綱的失望。但是，聽(tīng)過(guò)郭德綱相聲，或?qū)�郭德綱略有了解的人都不難發(fā)現(xiàn)，郭德綱從來(lái)沒(méi)有試圖假裝成一個(gè)品德高尚或者品位高雅的人。郭德綱樂(lè)于在舞臺(tái)上以成人笑話或其他類似方式討來(lái)觀眾的叫好聲。事實(shí)上，他并不回避、乃至有意給自己貼上“俗”的標(biāo)簽——這些，正是郭德綱作為相聲藝人一直為自己營(yíng)造的風(fēng)格。

　　古怪的是，同樣是這個(gè)郭德綱，之前的嬉笑怒罵讓他獲得了媒體一片推崇，如今卻因此而被冠以“三俗”、“無(wú)德”等罵名。曾經(jīng)滿面笑容的媒體人士突然把臉一變，著名相聲藝人郭德綱于是成過(guò)街老鼠。

　　毫無(wú)節(jié)制地跟風(fēng)炒作，以及同樣毫無(wú)節(jié)制地跟風(fēng)聲討，正成為我們這個(gè)社會(huì)屢見(jiàn)不鮮的媒體現(xiàn)象。郭德綱事件中最大的心理落差是，既然郭德綱從來(lái)都是這個(gè)郭德綱，那就說(shuō)明：要么是媒體之前的追捧言過(guò)其實(shí)，要么是媒體如今的聲討不夠客觀。

　　這很像一出鬧劇。而新聞界——至少是新聞界的部分人士——應(yīng)該為這場(chǎng)鬧劇感到羞愧。出于對(duì)社會(huì)公眾口味的迎合，一些新聞媒體不惜將身段放到最低，給一些公眾人物以他們并不值得享有的崇高聲譽(yù)；出于同樣的邏輯，他們又不惜用最大的力度對(duì)一個(gè)公眾人物進(jìn)行抨擊。

　　無(wú)論哪種做法，都很難說(shuō)是出自這些媒體本身的客觀考量和獨(dú)立判斷，或出自它們一貫堅(jiān)持的原則。事實(shí)上，對(duì)部分媒體來(lái)說(shuō)，它們已經(jīng)沒(méi)有那樣一種固定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，唯一的標(biāo)準(zhǔn)是，能否獲得關(guān)注并制造轟動(dòng)效應(yīng)。結(jié)果，最后正是由這些媒體親手打碎自己一手抬起來(lái)的偶像，郭德綱的名聲“興也勃焉，亡也忽焉”。

　　只是，這樣毫無(wú)原則、只迎合熱點(diǎn)的新聞操作，受損的恐怕不光是郭德綱的聲名，還有當(dāng)事媒體自身的公信力、美譽(yù)度。當(dāng)這些媒體準(zhǔn)備進(jìn)一步關(guān)注郭德綱的個(gè)人品德，以及擔(dān)憂其所造成的社會(huì)影響時(shí)，他們應(yīng)當(dāng)同時(shí)反思，作為輿論的推動(dòng)者，作為使郭德綱獲得如此社會(huì)影響的始作俑者，他們是否應(yīng)該為自己的推波助瀾而負(fù)同樣的責(zé)任？

　　張偉