中新網(wǎng)9月30日電 中國(guó)作協(xié)主席鐵凝為刊物題字，寫錯(cuò)了字，算不算錯(cuò)？香港《文匯報(bào)》刊文評(píng)論稱，這個(gè)問(wèn)題本來(lái)就像1+1=2般淺顯的算術(shù)一樣明白無(wú)誤，答案是：當(dāng)然算錯(cuò)的了。不，在當(dāng)今的社會(huì)中，卻也有不同看法，有位名作家出來(lái)為主席辯護(hù)，因?yàn)椤白髌防镉袝?shū)法家自己的理解和認(rèn)識(shí)，應(yīng)該尊重鐵主席�！崩碛墒菚�(shū)法家經(jīng)常多一筆少一筆，這是書(shū)法家對(duì)于書(shū)法的理解，不能算錯(cuò)字。據(jù)說(shuō)說(shuō)這話的這位作家也是個(gè)書(shū)法家，作品曾經(jīng)拍賣到幾萬(wàn)元。此言一出，似乎帶有某種權(quán)威，社會(huì)上都以為作協(xié)主席實(shí)際上并沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)樽鲄f(xié)主席對(duì)于書(shū)法有自己的理解，在寫字的時(shí)候多加一筆不算錯(cuò)。
該報(bào)指出，一開(kāi)始，老百姓覺(jué)得作協(xié)主席寫錯(cuò)字應(yīng)該是需要指出的，尤其是一些教中文的老師，更是覺(jué)得應(yīng)該為孩子們著想，不要寫別字。作協(xié)主席是全中國(guó)作家的頭，寫錯(cuò)字會(huì)給社會(huì)上帶來(lái)一種不太好的影響。但是現(xiàn)在有人用這種深?yuàn)W的書(shū)法理論來(lái)為主席辯護(hù)，就把普通人給唬住了，人們會(huì)想，也許作協(xié)主席是書(shū)法家，她有她的藝術(shù)構(gòu)思，不算是錯(cuò)字。
藝術(shù)構(gòu)思？皇帝新衣？
文章指出，今天的中國(guó)社會(huì)，往往有一種“皇帝的新衣”現(xiàn)象。明明是錯(cuò)的，在一番忽悠之下，都變成正常的了。于是旁邊看熱鬧的人也都附和著，沒(méi)錯(cuò)，沒(méi)錯(cuò)�，F(xiàn)今人們都是世故的，為什么要去找這個(gè)麻煩呢。你看，皇帝不是穿著衣服的嗎。于是天下太平。偏偏想要指出這種常識(shí)性錯(cuò)誤的，還真的需要孩子式的純真和勇氣呢。
議論中所談到作協(xié)主席鐵凝所寫的“風(fēng)華正茂”，這個(gè)茂字，下部分本來(lái)是一個(gè)戊字，本義是用于天干的排列，但是她多加了一點(diǎn)。而加一點(diǎn)就是一個(gè)戍字，成為戍邊的戍字，這在我們上小學(xué)語(yǔ)文的時(shí)候，老師就會(huì)按照漢字的標(biāo)準(zhǔn)反復(fù)強(qiáng)調(diào)這種區(qū)別。而戍跟草字頭相連是根本沒(méi)有這個(gè)字的。還有一個(gè)戌字，用于地支。當(dāng)然這都是比較罕見(jiàn)的用字。就算寫錯(cuò)了也不應(yīng)該是一個(gè)大的錯(cuò)誤，但我相信寫者不是偶然為之，因?yàn)�，在漢字中，戊、戍、戌這幾個(gè)字都是非常容易混淆的，我們今天的小學(xué)生也都會(huì)在老師的督導(dǎo)下，認(rèn)認(rèn)真真地分辨過(guò)這些字的區(qū)別，那正正是因?yàn)檫@些漢字特別容易混淆。這些漢字的來(lái)源不一，在創(chuàng)造之初的時(shí)候，還是容易分辨的。
正視“茂”誤 無(wú)傷大雅
作者認(rèn)為，我認(rèn)為寫錯(cuò)字了，沒(méi)有什么了不起，應(yīng)該把這幾個(gè)字的不同認(rèn)真區(qū)分一下，以免將來(lái)用到這幾個(gè)字的時(shí)候再寫錯(cuò)�？蓯赖氖�，明明寫錯(cuò)了字，居然還是會(huì)有這么些人出來(lái)辯護(hù)，說(shuō)沒(méi)有錯(cuò)，還要用其它理論來(lái)教育老百姓。好象作協(xié)主席就沒(méi)有該批評(píng)的地方或者是應(yīng)該改進(jìn)的地方了。我說(shuō)這個(gè)話，絲毫沒(méi)有貶低主席的才能和寫作水平的意思。作家本是要用文字來(lái)塑造人物，講述故事，她的藝術(shù)成就在小說(shuō)的藝術(shù)創(chuàng)造力和對(duì)人生的思考方面，寫錯(cuò)了幾個(gè)字無(wú)傷作家的大雅。就算我們這些專門搞語(yǔ)言文字的，難道能夠保證不寫錯(cuò)字嗎？
問(wèn)題在于，寫錯(cuò)了字，雜志的編輯也沒(méi)有看出來(lái)，等到百姓指出錯(cuò)誤了以后，該份雜志出來(lái)詭稱是印刷錯(cuò)誤。等到讀者指出不可能將這一個(gè)點(diǎn)無(wú)中生有地造出來(lái)以后，現(xiàn)在又有名作家出來(lái)指出是書(shū)法家的理解問(wèn)題。甚至報(bào)紙媒體都在說(shuō)，“目前關(guān)于這件事產(chǎn)生了完全不同的兩種看法。一種認(rèn)為這個(gè)多了一點(diǎn)的『茂』字肯定寫錯(cuò)了，有《新華字典》為證。一種認(rèn)為，錯(cuò)沒(méi)錯(cuò)還值得商榷，因?yàn)樽髌防镉袝?shū)法家自己的理解和認(rèn)識(shí)，應(yīng)該尊重鐵主席。”
為尊者諱？為賢者諱？
為了一個(gè)簡(jiǎn)單的錯(cuò)別字問(wèn)題還要形成所謂的兩種看法，眼下的中國(guó)怎么了？只是因?yàn)閷戝e(cuò)字的人是作協(xié)主席，就會(huì)立于永遠(yuǎn)正確的地位了？就會(huì)有那么多人來(lái)說(shuō)皇帝穿的是很美麗的新衣了？考究這種風(fēng)氣源于中國(guó)古代所謂的為尊者諱，為賢者諱的傳統(tǒng)。到了今天則是更加發(fā)展一步，要為當(dāng)官者諱，為權(quán)力者諱。于是官場(chǎng)上下充斥著馬屁文化，奉承文化，而這對(duì)于社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展都是不利的。
文章稱，即便是書(shū)法家有的時(shí)候會(huì)多一筆，少一筆，我們承認(rèn)那是書(shū)法家為了藝術(shù)而別有新意的創(chuàng)造。但是有一個(gè)原則就是，他是一個(gè)書(shū)法家，在書(shū)法中有自己的風(fēng)格和創(chuàng)造。當(dāng)然，有的書(shū)法家也會(huì)在作品中寫一些俗字、通假字、古今字，那也要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那就是約定俗成的社會(huì)上承認(rèn)的字。例如米芾在寫行書(shū)的時(shí)候?qū)懳恼碌摹罢隆弊�，最后的一筆往往出了頭，就是一個(gè)例子，這是他的理解，顯得非常瀟灑風(fēng)雅，別有一格。在寫“開(kāi)”的繁體字的時(shí)候，門里的那個(gè)“開(kāi)”字，往往兩豎都出了頭，這是行書(shū)自由的一種個(gè)人風(fēng)格。但他決不會(huì)將這個(gè)字寫成其它的字。
不過(guò)，如果真的是這樣的話，那么首先我們要認(rèn)同鐵主席是一位富于創(chuàng)造力的書(shū)法家。(吳琦幸)
相關(guān)報(bào)道
