最近兩天，漢堡民俗博物館成為了全德國(guó)的笑柄——從11月底開(kāi)始的中國(guó)“秦始皇兵馬俑”展，近日被德新社記者曝光是“假冒偽劣”。中國(guó)國(guó)家文物局以及陜西省文物局明確表示，根本沒(méi)有批準(zhǔn)過(guò)兵馬俑赴德展出。今天，這一展覽丑聞?dòng)钟辛诉M(jìn)一步的發(fā)展：漢堡民俗博物館迫于社會(huì)壓力，提前終止了此次“兵馬俑”展，而負(fù)責(zé)提供展品的公司則向媒體辯解說(shuō)，他們從一開(kāi)始就沒(méi)有說(shuō)提供的是“真品”，而是“用原始材料制成的正品陶土俑人”，是漢堡民俗博物館誤解了他們的意思。
展覽公司以假亂真
前兩天還人流不斷的漢堡民俗博物館，如今門(mén)前十分冷清。博物館已經(jīng)貼出告示，由于展覽公司提供仿制品，“兵馬俑”展提前結(jié)束，購(gòu)票參觀者可以來(lái)博物館退還票款。
博物館館長(zhǎng)沃爾夫·科普克向記者表示，在當(dāng)初與這家名為“中國(guó)藝術(shù)文化中心”的公司簽署的合同上明白無(wú)誤地寫(xiě)著，該展覽公司應(yīng)向博物館提供“真正的兵馬俑展品”。而現(xiàn)在居然變成全是廉價(jià)仿制品，科普克教授氣憤地說(shuō)：“‘真品’和‘正品’在字典里難道不是同一個(gè)意思嗎？我們已經(jīng)找來(lái)了律師，看能采取什么手段要求賠償�！�
據(jù)德國(guó)電視一臺(tái)報(bào)道，早在2005年，位于萊比錫的展出公司“中國(guó)藝術(shù)文化中心”就曾在德國(guó)萊比錫附近的小城組織過(guò)“兵馬俑”展出，當(dāng)時(shí)就有人質(zhì)疑過(guò)展品的真實(shí)性，但后來(lái)也不了了之。
博物館難辭其咎
出了這么大的烏龍，博物館方面的說(shuō)辭，顯然并不能讓人滿意，德國(guó)媒體普遍指出，既然是如此重要的展覽，博物館方面為何不直接與中國(guó)方面接洽，而要通過(guò)一家資質(zhì)值得懷疑的文化公司？博物館館長(zhǎng)科普克承認(rèn)，在這次展出的全過(guò)程中，博物館都沒(méi)有直接與中國(guó)文物部門(mén)接觸過(guò)。這也就難怪中國(guó)國(guó)家文物局和陜西省文物局對(duì)此毫不知情，目前只有在倫敦的兵馬俑展是經(jīng)過(guò)中方批準(zhǔn)的。
盡管對(duì)于大多數(shù)德國(guó)觀眾來(lái)說(shuō)，要分辨出真的兵馬俑和仿制品很困難，但是在專家的眼里，把一些街邊作坊的制成品放進(jìn)博物館里展出，這本身就是一個(gè)丑聞。上周，一名叫羅蘭德·弗萊耶的文化經(jīng)理就向媒體爆料說(shuō)，他2005年曾在“中國(guó)藝術(shù)文化中心”工作過(guò)，負(fù)責(zé)組織了當(dāng)時(shí)的“兵馬俑”展覽。據(jù)他說(shuō)，展出的只是一些價(jià)值幾歐元的街邊作坊的廉價(jià)貨。
只有陶土是真的
之前“中國(guó)藝術(shù)文化中心”的發(fā)言人格里姆一直堅(jiān)稱，所有這些“兵馬俑”出境中國(guó)和入境德國(guó)時(shí)所有手續(xù)都齊全。但是到了周三，他終于頂不住壓力，開(kāi)始承認(rèn)，這些展品是由該公司在中國(guó)的合作伙伴“制造”的，然后運(yùn)往德國(guó)。他還狡辯說(shuō)，合同中的“真實(shí)”指的是使用與真兵馬俑同樣的材料，即陶土，按照原始大小制作的。
真相已經(jīng)大白。然而令人不解的是，據(jù)漢堡民俗博物館新聞發(fā)言人利夫謝茨女士說(shuō)，博物館是在今年2月28日在萊比錫的馬克雷貝格區(qū)看到“兵馬俑”展，覺(jué)得很好，就草率地簽了約，也沒(méi)有要求仔細(xì)查看這些“兵馬俑”的海關(guān)出入關(guān)文件、中國(guó)文物當(dāng)局的批件和專家的鑒定證明。而與此同時(shí)，專門(mén)從事“兵馬俑”展覽的“中國(guó)藝術(shù)文化中心”極有可能一直以來(lái)用仿制品蒙騙觀眾，卻從未受到法律制裁。
有意思的是，當(dāng)博物館貼出告示，告誡觀眾他們所看到的可能是贗品時(shí)，絕大部分的觀眾居然表示毫不在意，一位專程從外地趕來(lái)漢堡的觀眾甚至表示，展覽本身令人震撼就足夠了，至于是否是真品，他并不關(guān)心。(記者 吳筠）
相關(guān)報(bào)道
