當(dāng)浙江東陽市橫店鎮(zhèn)準(zhǔn)備在當(dāng)?shù)匦陆▓A明園的消息一傳出,便引來各界高度關(guān)注,相關(guān)論戰(zhàn),持續(xù)升溫。而事實(shí)上,據(jù)12月25日《中國青年報(bào)》報(bào)道,在橫店,圓明園復(fù)建工程早就處于“悄然進(jìn)展之中”。按照計(jì)劃,復(fù)建在浙江中部東陽橫店的圓明園,總投資人民幣200億元,明年起開始施工,2013年完成。
圓明園遺跡,已經(jīng)成為一段歷史的見證和紀(jì)念,挺立的斷壁殘?jiān)珜懼腥A民族曾經(jīng)的屈辱。不排除經(jīng)濟(jì)利益的重建圓明園,而且是在頗具商業(yè)色彩的橫店重建,招來一片反對之聲也就不奇怪了。
心情可以理解,然而也要思考:難道圓明園的價(jià)值就僅僅在于紀(jì)念屈辱嗎?圓明園之名乃康熙皇帝親賜,歷經(jīng)雍正、乾隆和咸豐三朝不遺余力地修繕和擴(kuò)建,集古代文化精華于一體,被西方人稱之為“萬園之王”?梢院翢o愧色地說,在遭遇英法聯(lián)軍破壞和焚燒之前,圓明園就是一個(gè)綜合性藝術(shù)大寶庫。
紀(jì)念屈辱不應(yīng)該割斷歷史,也不應(yīng)該遮蔽圓明園曾經(jīng)代表的人類文明。從這個(gè)角度來看,重建圓明園,讓更多人在史冊上瀏覽歷史的同時(shí),身臨其境地領(lǐng)悟它的文化內(nèi)涵和藝術(shù)魅力,何嘗不是一件很有意義事?體驗(yàn)著新圓明園的輝煌,對比北京圓明園遺址的凄涼,歷史顯得更加厚重。又何必?fù)?dān)心新圓明園是對屈辱的忘卻呢?
也許,部分人的反對未必是沖著“重建”,更在于“橫店”。橫店的經(jīng)歷和特色讓我們無可回避,“重建”中絕不乏商業(yè)的動(dòng)機(jī)。然而商業(yè)又如何?商業(yè)就一定與民族情感相沖突嗎?200億元的工程不是一個(gè)小數(shù)字,正因?yàn)槭巧虡I(yè)模式運(yùn)作,資金的來源完全由工作機(jī)構(gòu)面向國內(nèi)外企業(yè)自籌。這總比政府出面,動(dòng)用國家財(cái)政來重建好。
進(jìn)一步而言,弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的呼聲近年來日漸增長,可在現(xiàn)實(shí)中,在傳統(tǒng)文化與外來文化的沖突和碰撞中,傳統(tǒng)文化的優(yōu)勢并沒有如預(yù)期增長。何以如此?大概和我們總是寄希望于政府不無關(guān)系。從這個(gè)意義上來說,民間出資,企業(yè)推動(dòng),以商業(yè)動(dòng)作的模式來帶動(dòng)傳統(tǒng)文化的傳承和創(chuàng)新,重建圓明園,是否正提供了一個(gè)有益的思路呢?
圓明園因?yàn)槠浼o(jì)念意義并不宜本地重建,圓明園又因?yàn)槠鋫鞒形幕氖姑枰亟,這樣的現(xiàn)實(shí)條件下,我們不妨對異地重建多一點(diǎn)寬容。同樣,尚不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)國力讓我們也不妨對商業(yè)運(yùn)作多一點(diǎn)理解。(劉楚漢)
請 您 評 論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|