2008年2月21日消息,備受各界關(guān)注、熱烈爭議的圓明園異地重建的一期工程將于年內(nèi)在浙江中部小鎮(zhèn)橫店動工。 中新社發(fā) 菲菲 攝
|
公元1860年,大火在焚燒了整整3天后,享有“萬園之園”美譽(yù)的清代皇家園林——圓明園,被燒得面目全非,只剩下了殘垣斷壁。
此后的百余年間,是否要重建圓明園的爭論卻一直沒有停止過。無論是主張修復(fù)的“主修派”,還是主張維持原狀的“保留派”,都舉步維艱。無可否認(rèn)的是,這片廢墟承載了太多的沉重記憶,列強(qiáng)侵略中國的歷史在這里鐫刻。
2006年初,以經(jīng)營影視基地而聞名的浙江橫店集團(tuán)宣布將籌建圓明新園。建筑界、學(xué)術(shù)界一片嘩然,眾多網(wǎng)民也紛紛發(fā)表自己的觀點(diǎn)。2008年2月18日,中國的一家民間團(tuán)體——橫店共創(chuàng)共有共富共享工作委員會在北京宣布,正式啟動浙江橫店建設(shè)圓明新園工程的社會公募。這意味著醞釀已久的圓明園異地重建工程正式進(jìn)入了實(shí)施階段。
重建與保留之爭
現(xiàn)在的圓明園遺址公園是在保護(hù)整修后于1988年對外正式開放的。1980年,以宋慶齡為首的知名人士、專家學(xué)者等1853人,聯(lián)名發(fā)出《保護(hù)、整修以及利用圓明園遺址倡議書》,并發(fā)起成立中國圓明園學(xué)會,對當(dāng)時被破壞得不成樣子的圓明園進(jìn)行挽救性保護(hù)。
隨著中國民眾思想觀念的進(jìn)一步開放和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng),對圓明園感興趣的人日漸增多,如何處理這片長年被荒棄的遺址,在學(xué)術(shù)界分為兩大派系,“主修派”和“保留派”。
以中國人民大學(xué)清史研究所教授王道成為代表的一些“主修派”人士認(rèn)為:不能因?yàn)閳A明園的警示意義就不能重建圓明園,力主在保護(hù)好西洋樓殘跡的同時,重點(diǎn)恢復(fù)中國園林部分一些富有特色的景區(qū),再現(xiàn)當(dāng)年風(fēng)采。
但“保留派”認(rèn)為,圓明園里的一草一木,一磚一石,都刻著沉重和悲愴。它是中華文明深深的創(chuàng)痕,是國恥的見證。圓明園的現(xiàn)實(shí)價值不在于它曾經(jīng)有過的輝煌,而在于它對今人的警示意義。中國社會科學(xué)院外國文學(xué)研究所研究員葉延芳于1988年在《光明日報》上發(fā)表文章,提出“廢墟也是一種美”的觀點(diǎn),認(rèn)為圓明園廢墟是西方列強(qiáng)留在中華民族脊背上最深痛的傷疤, 圓明園的美就在于它的“荒”和“廢”。
評論家魏文彪也著文反對修復(fù),如果對圓明園景觀進(jìn)行復(fù)建,無疑會有損復(fù)建前悲情紀(jì)念的效果,可以說會釀成巨大的精神力量上的損失。
爭論一直持續(xù)到了21世紀(jì)初。2000年8月1日,北京市市長辦公會議原則通過了北京市城市規(guī)劃設(shè)計院編制的《圓明園遺址公園規(guī)劃》;同年9月,國家文物局正式批復(fù):原則同意。這場爭論了近20年的問題最終以折中的辦法得以確定——就是整修圓明園,將其中1/10的古建筑復(fù)原。即便如此,反對的阻礙仍然很大,整修工作進(jìn)展緩慢。
2005年,圓明園鋪設(shè)防滲膜事件,再次將眾人的眼光集中到圓明園應(yīng)該如何保護(hù)的問題上來,整修工程進(jìn)入困境。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|