2月18日,浙江橫店建設(shè)圓明新園新聞通報(bào)會(huì)在北京釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館舉行,會(huì)場(chǎng)展廳的圓明園沙盤(pán)吸引了眾多的觀眾。浙江橫店集團(tuán)創(chuàng)始人徐文榮在發(fā)布會(huì)上宣布:橫店集團(tuán)將耗資200億元人民幣在浙江橫店正式動(dòng)工興建圓明新園,總規(guī)劃面積達(dá)六千余畝。 中新社發(fā) 王超 攝
|
針對(duì)圓明園管理處前天公開(kāi)表示反對(duì)橫店建設(shè)圓明新園一事,橫店方面昨天接受新華社記者的專(zhuān)訪并表示,建設(shè)圓明新園不僅不會(huì)對(duì)圓明園及其聲譽(yù)造成破壞,相反,還是對(duì)圓明園更好的保護(hù)。
對(duì)重修圓明園,很多人持反對(duì)意見(jiàn),認(rèn)為當(dāng)年英法聯(lián)軍火燒這號(hào)稱“萬(wàn)園之園”的圓明園,是中國(guó)近代歷史上極其恥辱的一頁(yè),作為教育后代仇視侵略者和明白“落后就要挨打”道理的活生生教材,殘破的圓明園比修復(fù)完好煥然一新的圓明園會(huì)更有價(jià)值。這個(gè)想法我基本贊同;我也不支持在圓明園原址就地重建,至少不應(yīng)該全面整修——盡管可以在空曠地帶恢復(fù)一些景觀,但總體上不宜把損壞了的遺跡再弄得面目全非。
不過(guò),我倒是支持異地仿建圓明園。已于1997年2月2日正式建成并開(kāi)放的珠海圓明新園,八年前我曾經(jīng)參觀過(guò),感覺(jué)不錯(cuò)。如今浙江橫店欲仿建圓明園,我同樣支持。
為什么呢?
這是因?yàn)楫惖胤陆,并沒(méi)有毀壞已有的北京圓明園遺址,不會(huì)傷害其讓人重溫歷史、激人振興中華的愛(ài)國(guó)主義教育功能。既然圓明園曾經(jīng)作為中華民族傳統(tǒng)建筑藝術(shù)的寶庫(kù)在中華大地上存在過(guò),既然自1860年英法聯(lián)軍搶劫、破壞、焚毀之后一直成為人們心中幻想過(guò)無(wú)數(shù)遍也難得一見(jiàn)的美景,那么如今有人不需要國(guó)家投資而斥巨資異地仿建,圓了國(guó)人以至世人的好夢(mèng),真是何樂(lè)而不為呢?
橫店是聞名遐邇的影視基地,不少有名的電影、電視劇都是在那兒拍攝的。影視基地匯聚起來(lái)的旅游人氣,如果再加上仿建的圓明園來(lái)烘托,對(duì)當(dāng)?shù)剡@一綠色產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展無(wú)疑具有不可低估的帶動(dòng)作用,這比起搞某些加工業(yè)造成環(huán)境污染不是要好得多嗎?至于仿建圓明園占用土地,這是自然而然的事,因?yàn)殡S便搞什么工程都免不了占用土地資源,不過(guò)土地通過(guò)人文景觀開(kāi)發(fā)能夠創(chuàng)造更大的效益,也不失為好事一樁。
橫店集團(tuán)的帶頭人、已經(jīng)70多歲的農(nóng)民企業(yè)家徐文榮說(shuō)過(guò):“我只是希望在100年或更久以后,圓明園除了殘?jiān)珨啾,還能讓后人看到一個(gè)充滿中國(guó)藝術(shù)精華的圓明新園!边@話說(shuō)得多好!因此我想,以網(wǎng)絡(luò)為代表的公眾輿論,能否多些理性,別把這件于國(guó)于民于歷史都有利的好人好事給扼殺了?(作者:鄭根嶺)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·橫店方面稱:建設(shè)圓明新園是對(duì)圓明園更好的保護(hù)
·專(zhuān)家爭(zhēng)議圓明園復(fù)建:是重建輝煌還是背叛歷史?
·橫店"圓明園"被指以歷史屈辱為賣(mài)點(diǎn)的"游樂(lè)場(chǎng)"
·圓明園反對(duì)重建新園 橫店方面稱只是重現(xiàn)經(jīng)典
·圓明園管理處:圓明園唯一且不可替代不可能重建
·浙江橫店建設(shè)圓明新園預(yù)計(jì)耗資達(dá)200億引質(zhì)疑
·無(wú)關(guān)藝術(shù)歷史 香港學(xué)者稱異地重建圓明園無(wú)意義
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|