一些學(xué)者為了吸引人們的注意力,濫用話語權(quán),熱衷于"語不驚人死不休",無限制地挑戰(zhàn)人們的承受底線。
近日,央視《百家講壇》主講人、歷史學(xué)家閻崇年赴江蘇無錫與讀者交流,在進(jìn)行簽名售書時(shí)遭遇一青年暴力襲擊,不僅挨耳光還被辱罵為“漢奸”。據(jù)掌摑者的弟弟說,該青年是因?yàn)閷?duì)閻先生關(guān)于清朝的一些觀點(diǎn)無法認(rèn)同,又沒有與之辯論的機(jī)會(huì),情急之下才動(dòng)了手(詳見今日本報(bào)A26版)。
顯然,無論那名青年如何激烈地反對(duì)閻先生的觀點(diǎn),動(dòng)手打人都是不對(duì)的,他應(yīng)該深刻反省。但筆者認(rèn)為,閻先生以及將其隆重推出的當(dāng)?shù)孛襟w,也應(yīng)該有所反省。因?yàn)檫@名青年和閻先生并沒有直接的利害沖突,如果不是極其郁悶,他恐怕不會(huì)用“掌摑”的方式來和閻先生交流。
那么,問題究竟出在哪里呢?筆者認(rèn)為,問題就出在話語權(quán)的極度不平衡。一方面,現(xiàn)在,精英學(xué)者擁有了幾乎不受限制的話語權(quán),主要表現(xiàn)在許多媒體為了追求收視率、點(diǎn)擊率、發(fā)行量以及附于其上的商業(yè)利益,把過多的資源給了明星學(xué)者,使他們無論說什么,都會(huì)占據(jù)主要版面和黃金時(shí)間;另一方面,普通大眾的話語權(quán)卻極度缺乏,在主流媒體上難以找到與之對(duì)等的表達(dá)機(jī)會(huì)。
當(dāng)然,如果僅僅是這樣也并無大礙,更重要的問題在于,學(xué)者既然掌握了極大的話語權(quán),就應(yīng)該意識(shí)到自己的責(zé)任,應(yīng)該謹(jǐn)慎使用才對(duì)。但一些學(xué)者為了吸引人們的注意力,卻濫用話語權(quán),熱衷于“語不驚人死不休”,無限制地挑戰(zhàn)人們的承受底線。
閻崇年就有一些這樣的言論,比如,“清軍入關(guān)……其中造成的屠殺和破壞是理所當(dāng)然的” ,“清兵入關(guān)擄掠,很難說悲,應(yīng)該稱是喜”等等。這些說法不可能不刺激公眾的情緒,尤其無錫一帶是清兵南下后奸殺擄掠最為殘酷的地區(qū)之一,因此,一味指責(zé)公眾不理智,也不算公平。
因此,學(xué)者必須意識(shí)到,通過大眾傳媒向社會(huì)發(fā)言,與在象牙塔里向同行發(fā)言是不一樣的,對(duì)于一些敏感話題,應(yīng)該多做事實(shí)判斷,少做價(jià)值判斷,盡量不以撕開歷史瘡疤來顯示自己創(chuàng)新的勇氣。對(duì)媒體來說,也應(yīng)該多給普通人表達(dá)觀點(diǎn)的機(jī)會(huì),只有這樣,“掌摑”事件才會(huì)杜絕。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
-
-老外演奏家動(dòng)車上飚京罵 北京市98%乘客主動(dòng)讓座
-首博展出鑒寶節(jié)目贗品 沈尹默手稿被疑來源非法
-樂嘉"寫給15歲的女兒"感動(dòng)網(wǎng)友 微博"包大人"很忙
-毛澤東心系中國(guó)首座軍事學(xué)府 彭德懷為軍需拍案
-澳洲5歲畫家掙10萬英鎊 "丨"字筆順不同讀音不一
-榆林明長(zhǎng)城面臨毀壞 明清石刻龍修復(fù) 被斥似豬嘴
-長(zhǎng)城研究專家羅哲文去世 友人稱其生活極其簡(jiǎn)單
-劉聞雯:我是貨真價(jià)實(shí)作家 文化墻蘇軾詞配杜甫像
-網(wǎng)友帶"外公"玩遍七大洲 大學(xué)生手繪孫中山撲克
-古代女狀元批駁"女子難養(yǎng)" 海倫·凱勒曾試圖私奔