諾貝爾文學(xué)獎熱了三天,果然從媒體的一切犄角旮旯消失得無影無蹤。本周,茅盾文學(xué)獎又登場了。與往屆不同,這次一些網(wǎng)站鉚足了勁,紛紛對茅盾文學(xué)獎伸出了綠色的橄欖枝。近來頻頻傳出網(wǎng)絡(luò)垂青傳統(tǒng)文學(xué)的消息,似乎文學(xué)這張滄桑憔悴的臉,只要登上網(wǎng)絡(luò)這個平臺,就會重新變得神氣活現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)看上的無非是傳統(tǒng)文學(xué)那種體面的范兒。哪知傳統(tǒng)文學(xué)早像一堆嚼透嚼爛的甘蔗渣,只有含在嘴里才知它已被汁液吮盡,除了張口吐掉,確實難有他法。
比如茅盾文學(xué)獎,體現(xiàn)的從來就是文學(xué)在中國的矛盾。與諾貝爾文學(xué)獎堅守文學(xué)精神的淑女姿態(tài)比起來,它更像是一個戴著鐐銬的囚犯,而且犯的是那種說不出口的罪。這個文學(xué)獎過去在文學(xué)界就不受人待見,更不用說在公眾中的影響了。我看了一下茅盾文學(xué)獎本屆入圍的24部作品,可以保守地說一個數(shù)據(jù):80%的文學(xué)界人士沒讀過其中3部以上的作品,99.9%的中國人沒讀過其中的任何一部作品,即使在評委中,也絕對沒有一個人讀過所有的24部作品。對于這樣一種閱讀現(xiàn)狀的文學(xué)獎來說,無論它怎么鬧騰,在公眾中換來的只有不屑的目光,一條陳年的社會新聞或許比它都要多一點回頭率。怎么打量,茅盾文學(xué)獎都像是中國文學(xué)一道傷口,即使網(wǎng)絡(luò)把這傷口裝扮得艷若桃花,也絕難換得公眾一絲的測隱或體恤之心。
2006年的此刻,我寫了《文學(xué)死了!》一文,很多人并未把它當(dāng)作是對文學(xué)命運的一次理性的預(yù)警與宣判。北大文學(xué)教授陳曉明先生,在2007年的一篇論文中提出《向死而生的當(dāng)今文學(xué)》,這個命題無疑暗含了對文學(xué)已死的承認(rèn)。文章中,陳曉明談及“文學(xué)死了”有一段話很有意味:“文學(xué)圈里圈外對這一問題如此感興趣,也足以說明文學(xué)所處的困境。直至我寫作此文2007年6月18日,網(wǎng)上查閱“文學(xué)死了”,這一條目下,竟然有912萬條之多,看來這個問題是不得不談?wù)劻恕!边@兩年來,有一個事實倒變得非常明顯了,文學(xué)在社會新聞中,更多的是以丑角的面目被拉出來游街示眾。
《文學(xué)死了!》是我?guī)啄昵把芯總髅綄W(xué)得出的結(jié)論。麥兄盧漢早在1960年代,就對今天發(fā)生的一切作過極為準(zhǔn)確的預(yù)言。他雖未論及文學(xué),但他所有的發(fā)現(xiàn),都在導(dǎo)向這個事實。他今天已被當(dāng)作傳媒學(xué)的祖師爺,觀點也常被認(rèn)為是公理在這個學(xué)科中提及。麥兄盧漢的觀點會讓我們發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)作為一種新媒介,已不再被看作只是信息、知識或現(xiàn)實的一個載體,它正在成為人們眼中活生生的現(xiàn)實。在人們的頭腦里,它甚至已經(jīng)取代了現(xiàn)實。普通公眾如今已很少關(guān)注那些在街頭發(fā)生的事,他們對現(xiàn)實的關(guān)注更多地體現(xiàn)為對網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)不僅在積極地創(chuàng)造一種新的集體經(jīng)驗的編碼,甚至在改寫著我們對知識或?qū)W科體系的認(rèn)知。人們在通向新感知或新活動路途中,首先拋棄的可能就是原先的文學(xué)觀。
今天的現(xiàn)實是,網(wǎng)絡(luò)把中國變成了一個龐大的母語村。在這個村莊中,人們重新找到了村莊中才有的整體感和平衡感,他們更多地依賴視覺、而非文字,更多地參與、或完成與別人的互動。相對印刷品時代來說,這是人類一次集體的返祖式進(jìn)化,網(wǎng)絡(luò)使大家坐到了同一個炕頭聊天,也使這個世界變得更加透明與單純。網(wǎng)絡(luò)不僅是我們神經(jīng)系統(tǒng)的延伸,也成了我們知識系統(tǒng)的延伸,F(xiàn)在連上小學(xué)的孩子都知道,有什么不懂的事去問百度或google。昨天,我與一個在安徽從事建筑裝飾業(yè)的朋友通電話,發(fā)現(xiàn)我們關(guān)注的訊息幾乎完全一樣的,雖然我們生活不在一個地域,更不在一個行業(yè)。母語村體驗,經(jīng)過多年的網(wǎng)絡(luò)生活,相信每個人都會有自己的切身體會。
母語村這個現(xiàn)實,不僅使文學(xué)這種遠(yuǎn)距離的文字傳播樣式變得不合適宜,使這個想象的、緩慢的、無法引發(fā)互動的文字樣式,或者淪為影視的奴隸,或者正在被更為單純的文字樣式取代。同時,文學(xué)的近親繁殖也在加速它的消亡。200年來,文學(xué)被學(xué)科化后,就一直處于近親繁殖的狀態(tài),只從既有的文學(xué)經(jīng)典中汲取營養(yǎng),使文學(xué)在今天既不能為我們帶來新的歷史觀,更不能提供新的哲學(xué)觀,除了一些修辭的快感外,對于公眾幾乎別無長處。
網(wǎng)絡(luò)使世界發(fā)生的這種進(jìn)化,在文學(xué)界人士看來,卻是一種退化。他們寧愿臣服于印刷品所鑄造的那個孤獨、單向、復(fù)雜、自戀的思維與認(rèn)知模式中,因為這個模式中,他們是權(quán)威和利益的獲得者。他們無法放棄手中的既得利益或虛假的權(quán)威感,于是自然成為這個時代最先消亡的群體。文學(xué)死亡的戲劇天天都在上演,他們卻寧愿像鴕鳥一樣,把頭埋在修辭的土堆里,翹著高高的屁股面對世人。早在1980年代,法國思想家德里達(dá)在著作《明信片》中就陳述了這個事實:“在特定的電信技術(shù)王國中,整個所謂文學(xué)的時代將不復(fù)存在!钡吕镞_(dá)在文中,還嘲諷地說到他的一個美國女學(xué)生:“她告訴我,她仍然喜歡文學(xué)(我也是,我回答說)。很想知道她說這句話的涵義!
實際上,我們每個人的心態(tài)和德里達(dá)都差不多。然而無論如何,我們都要認(rèn)可這樣一個事實,一個舊世界的秩序正在被改寫。或許我們可以認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)近年對傳統(tǒng)文學(xué)的垂青,是為了更好地重組、整合這個已經(jīng)死亡的巨大恐龍。第一步它要吞下這個尸體,第二步它才能進(jìn)行反芻或消化,第三步它會對文字的認(rèn)知或活動構(gòu)建一個新的秩序。網(wǎng)絡(luò)在改變?nèi)祟愓J(rèn)知模式的同時,也必將會重寫文學(xué)的定義。
可以肯定的是,茅盾文學(xué)獎在網(wǎng)絡(luò)的公演,不過是表明了文學(xué)死亡的又一出情景喜劇。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋