盛世搞收藏,人們手里有錢之后收藏文物原本正常。隨著我國文物收藏開始出現(xiàn)“倒流”,越來越多的人從國際市場往國內(nèi)購買文物,一些鑒寶類電視節(jié)目由此應(yīng)運而生。
據(jù)文物部門統(tǒng)計,目前國內(nèi)至少活躍著十幾檔收藏類電視節(jié)目。留心觀察不難發(fā)現(xiàn),為了吸引觀眾眼球、提高收視率,其中一些節(jié)目粗制濫造,不僅形式一致、內(nèi)容雷同,而且不約而同地給最核心的鑒寶環(huán)節(jié)人為地披上了虛假外衣。
諸如花錢請來“專家”為文物賺取知名度、信口開河地估價、讓現(xiàn)場觀眾估猜價格、專家現(xiàn)場估價、現(xiàn)場頒發(fā)證書(證書標明娛樂之用,不作市場流通使用)……凡此種種,已成為很多鑒寶類節(jié)目慣熟的“套路”。
而對于“寶”之由來、“寶”在何處、其歷史淵源等來龍去脈,這些節(jié)目卻是談之甚少。文物的價錢取代了其內(nèi)在的藝術(shù)性,成為“應(yīng)該”讓百姓知道的頭件大事。
更有甚者,一些節(jié)目不惜采取現(xiàn)場暴力毀壞藝術(shù)品、請來一些公眾人物當“托兒”的做法尋求“創(chuàng)新”——下這么大力氣,談來談去還是離不開錢——背后作祟的是滾滾而來的廣告收入。
對于目前一些收藏類節(jié)目過于娛樂化的傾向,山西省博物院副院長李勇認為,一些鑒寶類電視節(jié)目忽略了藝術(shù)品蘊涵的文化情趣、歷史故事和藝術(shù)品位,而一直在猜測市場價格上做文章,極易讓知識性很強、很高雅的收藏走向低俗化。
文物專家表示,藝術(shù)品的價值首先體現(xiàn)在其歷史價值和文化傳承,即文物蘊涵的藝術(shù)性,經(jīng)濟價值是其次。然而一些電視節(jié)目卻將其本末倒置,使鑒寶在為百姓所熟知的同時變了味兒。
對于在電視節(jié)目中當場毀壞所謂“贗品”的做法,專家認為,中國自古每個朝代都有贗品產(chǎn)生,從藝術(shù)性上來說,某些贗品同樣具有很高的藝術(shù)價值,一砸了之的做法貌似“堅決”,實則并不可取。
北京一位鑒寶類節(jié)目主持人曾對公眾坦言,一個地區(qū)的收藏傳統(tǒng)、文化特點與其民間藏品資源密切相關(guān)。由于這一客觀存在的現(xiàn)實,想把節(jié)目辦好并不容易,如今各個地域鑒寶類節(jié)目風云四起,自然難以排除作秀成分。
專家指出,在一夜暴富的非理性投資心理引導(dǎo)下,承受高風險的最終還會是收藏者本人。留心觀看目前的鑒寶類電視節(jié)目不難發(fā)現(xiàn),節(jié)目中多是只說升值不提風險。
回避風險不僅無益于市場秩序,更為嚴重的是助長了一些收藏者的投機心理。李勇表示,一般來說,完全權(quán)威的鑒定是不存在的。包括青銅器在內(nèi)的有些文物真假很明顯,但書畫、陶瓷等文物,分歧是經(jīng)常存在的。
這位專家說,個人收藏文物需要引導(dǎo)。國家鼓勵收藏,鼓勵個人辦博物館,但目前對于文物的來源和渠道沒有明確限制,可能助長一些人的盜墓等非法發(fā)掘行為。
因輕信“權(quán)威鑒定”,最終導(dǎo)致自身利益受損的現(xiàn)象也屢見不鮮。2006年底,一位收藏者向國家文物局舉報,他先后將從游販手里購買的27件瓷器送到某“權(quán)威人士”處進行鑒定,其中14件被鑒定為真品,還有3件被鑒定為“極有價值的元青花”,他為此支付了數(shù)萬元的鑒定費。然而后來,這些被開具證書的瓷器卻全部遭到拍賣公司的拒收——公司另請其他多位權(quán)威專家鑒定,收藏者被告知“全是贗品”。
專家提示,藝術(shù)品買賣也存在巨大的交易風險。包括畫作、瓷器、青銅器等在內(nèi),文物的價格在某段時期內(nèi)都是有漲有跌的。在目前收藏鑒寶類電視節(jié)目避談收藏市場低迷的情形下,收藏者更需投資謹慎。
(劉翔霄)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋