自10月底媒體爆出季羨林藏品外流事件至今已近兩個月,然而“字畫門”事件非但沒有像其他新聞一樣曇花一現(xiàn)而淡出公眾視野,相反卻是劇情“跌宕起伏”、高潮不斷,大有演繹為一部長篇“探真”小說之勢。
甲方言之鑿鑿,季羨林藏品被盜賣,乙方則嚴(yán)正聲明,藏品未外流;甲方控訴,北大13年阻止父子相見,滅人倫,乙方則駁稱,尊重季老意愿,無可指責(zé);乙方指稱,“字畫門”事件是有預(yù)謀的財(cái)產(chǎn)爭奪鬧劇,甲方則辯稱,就我一個子女爭奪財(cái)產(chǎn)無必要;乙方反駁,舉報(bào)人手中字畫是假,甲方則應(yīng)對,即便舉報(bào)人手中字畫為假也“并不代表季老東西沒有丟”……。
雙方陣營針鋒相對打得不可開交,幾乎發(fā)生肢體沖突,甚至連德高望重年近百歲的季老本人也加入戰(zhàn)斗:偷畫的事情,誰也掩蓋不了。真理本應(yīng)越辯越明,那么緣何“字畫門”事件卻愈來愈撲朔迷離呢?筆者以為,缺乏獨(dú)立的第三方介入調(diào)查是問題的關(guān)鍵癥結(jié)。
西方法諺有云:任何人不得做自己案件的法官。個中因由至少有二:首先,人都是有趨利或者說是貪利本能的,做自己案件的法官,難免會循私利;第二,即便有高尚之士,公正無私,可是也無法排除群眾的懷疑,因此判決難以產(chǎn)生社會公信力。此正是美國總統(tǒng)選舉之類大事都能夠在獨(dú)立的第三方——法院的主持下從而案結(jié)事了的訣竅所在。
相反,如前所述,爭論得無比熱鬧的“字畫門”事件中,我們只能聽到兩種聲音,即北大校方和指控方,你來我去,你不信我,我不信你,你不服我,我不服你,一個回合接著一個回合,可是根本無助于解決問題,倒像閑人“打嘴仗”。雖然,北大也專門成立了調(diào)查組,但其本身即是站在輿論風(fēng)口浪尖的當(dāng)事者;似乎也有第三方的影子,“公安機(jī)關(guān)已確認(rèn)舉報(bào)人手中字畫系贗品”,但是此種聲音卻是從北大官方發(fā)出。所以,爭論還在繼續(xù),真相依然遙遠(yuǎn)!
應(yīng)該說,表面上看“字畫門”事件不過是私人藏品被盜與否的生活瑣事,然而由于季老的國學(xué)大師地位,他在國人心中已經(jīng)有了某種象征意義,因此“字畫門”業(yè)已演化為社會公共事件,牽動著國人內(nèi)心特有的某種情節(jié)。處理得當(dāng)與否至關(guān)重要。我們必須知道,社會是需要一個權(quán)威的問題解決機(jī)制的。正如對于常人而言,感冒不算病,因?yàn)樗麄兩眢w有抵御機(jī)制;相反,對于艾滋患者來說,一次小小的感冒都可能是致命的,因?yàn)樗麄兠庖邫C(jī)能缺失。所以,現(xiàn)在是到了第三方介入或者雙方協(xié)商請第三方介入的時候了。司法機(jī)關(guān)或者哪怕是民間調(diào)查機(jī)構(gòu),以獨(dú)立于爭議雙方的姿態(tài)介入調(diào)查處理此事,并且及時將調(diào)查進(jìn)展情況和事實(shí)真相公諸于眾,北大也只作為一方當(dāng)事人,配合調(diào)查工作。惟此,問題才會得到漸次解決。
可以預(yù)見,如果簡單地長此下去,不要說雙方“打嘴仗”,即便“打肉搏”,“字畫門”事件亦斷不會有水落石出的一天。
作者: 代福華
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋