演員趙本山與農(nóng)民趙本山的距離
郭之純
作為曾經(jīng)的文化部部長(zhǎng),著名作家王蒙對(duì)一些社會(huì)現(xiàn)象于文化層面的理解和闡釋?zhuān)芏鄷r(shí)候是相當(dāng)精彩的。比如他20年前捧給讀者的那“碗”《堅(jiān)硬的稀粥》,“煮”得文化味道濃釅非常,曾讓筆者如醉如癡,愛(ài)不釋手。但近年來(lái),他對(duì)一些事件的文化闡釋似乎過(guò)于“微言大義”了一些,似已產(chǎn)生了一些“過(guò)猶不及”的效果。比如,其最近在《讀書(shū)》發(fā)表了一篇題為《趙本山的“文化革命”》的文章,以《不差錢(qián)》等小品的“潛臺(tái)詞”為主要研究對(duì)象,為趙本山現(xiàn)象挖掘出若干的文化涵義:“不能小覷,趙本山在主流媒體上爭(zhēng)到了農(nóng)民文化的地位和尊嚴(yán)?浯笠稽c(diǎn)說(shuō),他悄悄地進(jìn)行了一點(diǎn)點(diǎn)農(nóng)民文化革命,使得我們的主流文藝更加寬敞自然開(kāi)放親民!
不可否認(rèn),趙本山確實(shí)已經(jīng)走紅了很長(zhǎng)時(shí)間,而且可能還將繼續(xù)走紅很長(zhǎng)時(shí)間,但他(包括其弟子)的走紅,就能代表“農(nóng)民文化的地位和尊嚴(yán)”嗎?他那些貌似表現(xiàn)農(nóng)村和農(nóng)民的節(jié)目固然特別賣(mài)座,體現(xiàn)出巨大的市場(chǎng)價(jià)值,但這算得上是對(duì)“農(nóng)民文化的革命”嗎?筆者對(duì)此十分可疑。
不錯(cuò),趙本山和其一干弟子多是出身于農(nóng)民,其節(jié)目角色也基本上是以農(nóng)民為主,然而并不代表他們表現(xiàn)、表演的就是真實(shí)的“農(nóng)民文化”。比如他和宋丹丹表演的“白云黑土”系列,與真實(shí)的農(nóng)民生活沾得上一點(diǎn)邊兒?jiǎn)幔?/p>
再如迄今雖然褒貶不一卻影響巨大的《不差錢(qián)》——按王蒙先生的理解,“這是趙本山代表全中國(guó)八九億農(nóng)民發(fā)出的宣言和吼聲”:“我們農(nóng)民要上春晚,我們農(nóng)民要上北京,要說(shuō)話要忽悠你們、要與你們會(huì)說(shuō)英文的會(huì)唱歌的會(huì)發(fā)號(hào)施令的城里人比試比試,怎么樣?”——但此處所謂的“我們農(nóng)民”,又與幾個(gè)真正的農(nóng)民有關(guān)?小沈陽(yáng)和毛毛確乎是通過(guò)春晚走紅了,也許還可以加上以前星光大道走出的阿寶們;但即便有這些特例,將《不差錢(qián)》中虛構(gòu)的農(nóng)民進(jìn)入主流舞臺(tái)的渠道當(dāng)做“我們農(nóng)民”的渠道,不是過(guò)于糊涂就是太天真。
可以說(shuō),即便趙本山們確實(shí)曾經(jīng)“很農(nóng)民”,但至少?gòu)钠渥罱淖髌穪?lái)看,“農(nóng)民文化”可能只是他們的賣(mài)點(diǎn)。種種跡象顯示,“演員趙本山”與“農(nóng)民趙本山”之間,已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。
甚至還不僅如此。在筆者看來(lái),由于趙本山們塑造的“農(nóng)民文化”,往往是被審查、斧正、剪輯和操縱之后的農(nóng)民文化,所以非但難以成為農(nóng)民文化的代表,其花樣百出的“忽悠”,甚至還遮蔽、扭曲或替代了農(nóng)民文化,讓農(nóng)村以外的人們看不清農(nóng)民文化的真實(shí)面目,無(wú)從摸到農(nóng)民文化的真實(shí)脈搏。在這一角度上,趙本山們對(duì)農(nóng)民文化的“革命”,委實(shí)是對(duì)農(nóng)村真相和農(nóng)民生活真實(shí)的僭越。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved