專家學(xué)者
“谷歌的做法是故意侵權(quán),屬于情節(jié)比較嚴重的一種。中國文字著作權(quán)協(xié)會應(yīng)該理直氣壯地與其交涉,要求其停止侵權(quán)行為!鼻迦A大學(xué)法學(xué)院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法教授王兵對中國青年報記者說。
對此,王兵教授指出谷歌建立的“數(shù)字圖書館”并非傳統(tǒng)意義上的圖書館,它屬于谷歌公司所有,以營利為目的,與用于公益或者教學(xué)的圖書館有本質(zhì)上的不同,“不能用圖書館的名義掩蓋商業(yè)模式”。因此,他認為,谷歌對圖書的收錄必須取得著作權(quán)人許可,并支付報酬。
中國有關(guān)專家表示,數(shù)字圖書館的背后商機無限,如果掌握了大量的讀者、作者群,那么,以后可能帶來衍生的服務(wù)模式非常多,這一市場將是未來爭奪的重要目標,這件事情所涉及的不僅僅是出版社和出版人的利益,它將關(guān)系到誰來主宰未來的數(shù)字圖書館,實際上就是誰來掌控全世界范圍內(nèi)巨大的文化資源。
就谷歌數(shù)字圖書館事件,著名出版人路金波表示,如果摘要部分不超過全文的30%,他個人認為不構(gòu)成侵權(quán)。
復(fù)旦大學(xué)中文系教授嚴鋒提出一個觀點,他認為中國作者和相關(guān)協(xié)會對Google圖書館的運作十分不了解,信息誤差是造成國內(nèi)對谷歌事件反應(yīng)強烈的原因之一!拔矣X得現(xiàn)在國內(nèi)外都有一種集體的歇斯底里,對Google的恐懼,總說‘狼來了’。真有多少作者使用Google圖書館?越是使用圖書館的人越不會反對。公益性質(zhì)的Google圖書館和計劃中的出版業(yè)務(wù)其實是兩碼事!
學(xué)者張檸認為,網(wǎng)絡(luò)的資源共享是一個大趨勢,如果利用共享來賺錢,自然要付給著作權(quán)所有人分成,但如果是公益性的資源共享,則是對文化傳播有益的!拔乙步(jīng)常把自己的文章貼到網(wǎng)上,沒想過要版權(quán)費!睆垯幷f。
中國知識產(chǎn)權(quán)專家李順德認為,現(xiàn)在要考慮的,不僅是維護作品權(quán)利人權(quán)益的問題,還要考慮將來中國社會公眾如何充分利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境傳播信息和文化。
相關(guān)鏈接:
2009年10月,國家版權(quán)局、文化部、教育部、全國“掃黃打非”辦公室聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于加強圖書館著作權(quán)保護工作的通知》。通知強調(diào),各地要加強著作權(quán)法律法規(guī)宣傳教育,進一步提高圖書館著作權(quán)保護意識。圖書館要嚴格遵守《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等法律法規(guī),除法律法規(guī)明確規(guī)定的例外情況,未經(jīng)著作權(quán)人許可,不得擅自復(fù)制或通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人享有著作權(quán)的作品。
另據(jù)媒體報道,國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長王自強日前在接受采訪時表示,國家版權(quán)局支持中國文字著作權(quán)協(xié)會(簡稱“文著協(xié)”)就谷歌圖書館侵權(quán)一事依據(jù)法律和事實進行維權(quán)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved