中新網(wǎng)1月11日電 11日下午,考古專家在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)對“曹操墓能帶來4.2億的經(jīng)濟(jì)利益”表示質(zhì)疑,強(qiáng)調(diào)該數(shù)字沒有根據(jù),曹操墓能給安陽帶來多少經(jīng)濟(jì)增長不好說,安陽確認(rèn)的曹操墓“被真假”且“被商業(yè)”了。
中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、考古研究所原所長 劉慶柱:
保護(hù)規(guī)劃還沒出來,怎么算出4.2億?
劉慶柱對“曹操墓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值有4.2億”表示強(qiáng)烈質(zhì)疑,認(rèn)為“計(jì)算沒有根據(jù)”。劉慶柱講到,關(guān)于“曹操墓”的保護(hù)規(guī)劃還未出爐,也就是說“一天進(jìn)多少客人”的容納量還不知。而遺址的容納量,如故宮“一天進(jìn)多少客人”是需要國家文物局批準(zhǔn)的。
在劉慶柱看來,考古工作和經(jīng)濟(jì)利益是沒有關(guān)系的。根據(jù)《文物法》,考古發(fā)掘出的文物是“無償調(diào)撥”,會保存在博物館中并展示。全國的考古所都沒有從博物館里拿錢的。
河南省文物考古研究副所長 張志清:
安陽“曹操墓”帶動多少經(jīng)濟(jì)增長不好說
張志清專門了解了“4.2億收益”的計(jì)算方法:按照去年安陽旅游業(yè)的平均值——人均214.8元,去年參觀陜西兵馬俑的人數(shù)是200萬,200萬乘214就是4.2億。
在張志清看來,這一數(shù)字至少有兩個(gè)問題。一是去年曹操墓都沒有挖,安陽就是人均214元,所以“214元”不能作為“4.2億”的參考值。“不挖曹操墓是214元,挖了曹操墓以后也許會有一點(diǎn)推動作用,會有一點(diǎn)幫助,但是不能把安陽的旅游收入全部往曹操墓上放!倍恰叭⒂^曹操墓也要200萬嗎?”
張志清介紹到,實(shí)際上安陽的旅游不是靠曹操墓能解決問題的。安陽真正的品牌,真正在世界,在整個(gè)社會里面有知名度的是殷墟,是世界文化遺產(chǎn)。
張志清還強(qiáng)調(diào)到,考古是搶救保護(hù)文物的科學(xué),不是為了創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。曹操墓本身和秦始皇兵馬俑相比,小得多了。另外,它本身已經(jīng)被盜了,今后怎么運(yùn)作開發(fā),是地方政府考慮的事情。網(wǎng)民可能弄混淆了。文物部門是以社會責(zé)任感搶救并研究文物。
北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授 齊東方:
“曹操墓”的事“被真假了”“被商業(yè)了”
齊東方教授用網(wǎng)絡(luò)上流行的一句話說,覺得曹操這個(gè)事情是“被真假了”、“被商業(yè)了”。 齊東方表示,為什么人們不去質(zhì)疑那“4.2億”的真假?
齊東方說,重要發(fā)現(xiàn)開新聞發(fā)布會,安陽“曹操墓”不是第一次。外地發(fā)現(xiàn),到北京來進(jìn)行新聞發(fā)布,都有這種情況。在考古或者在文物圈里,這是一個(gè)平常的事情。 學(xué)術(shù)界的爭論和這次“曹操墓”的爭論完全不一樣。“你認(rèn)為它(墓)該出什么才行”,這個(gè)就不太可能了,這是考古發(fā)掘。
齊東方表示,中國考古學(xué)已有多年的學(xué)術(shù)積累,已經(jīng)建立起來一套解釋的模式。要在短時(shí)間內(nèi)做到普及,這不太現(xiàn)實(shí)。應(yīng)該相信,從事考古發(fā)掘的人做出的基本結(jié)論。對于那些質(zhì)疑呢?應(yīng)該看看質(zhì)疑的是什么。把“曹操”作為安陽大墓的第一人選是有“一環(huán)接一環(huán)的證據(jù)鏈”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved