我必須承認(rèn)自己的遲鈍。
當(dāng)我坐在美國(guó)南部小城的電影院觀(guān)看《阿凡達(dá)》,被熒幕上美輪美奐的外星景致所震懾,為影片制作者天馬行空的想像力所折服的時(shí)候,絲毫沒(méi)有過(guò)任何與“拆遷”有關(guān)的念頭。及至讀到國(guó)內(nèi)影評(píng),《阿凡達(dá)》被解讀為史上最牛釘子戶(hù)抵抗暴力拆遷的故事,拍案叫絕之余,不由得搖頭嘆息。
這嘆息,一是因了自己的后知后覺(jué)。對(duì)于拆遷,我不是沒(méi)有親身的體驗(yàn)。事實(shí)上,我在國(guó)內(nèi)的居所在上個(gè)月剛被拆掉。而去年夏天我在國(guó)內(nèi)休假期間,我所居住的社區(qū)正開(kāi)始拆遷的拉鋸戰(zhàn)。兩個(gè)多月的時(shí)間,拆樓的轟響時(shí)斷時(shí)續(xù),小區(qū)一片狼藉。其場(chǎng)面,當(dāng)時(shí)我還開(kāi)玩笑說(shuō),大可以租給電影公司拍災(zāi)難片。而現(xiàn)在學(xué)習(xí)了外星人英勇抵抗暴力拆遷的光榮事跡卻不為所動(dòng),足可見(jiàn)我反應(yīng)遲緩,“覺(jué)悟”太低。
這嘆息,更是為著我們的處境。對(duì)于這部全球上映的電影,恐怕只有在中國(guó)大陸才會(huì)生出如此看法。我在想,是在怎樣的一種情形下,我們才會(huì)有這么獨(dú)特的一種表達(dá)?
如果不是因?yàn)楸┝Σ疬w事件的普遍、頻繁發(fā)生,不是因?yàn)楸┝Σ疬w帶來(lái)的流血慘劇引起社會(huì)的廣泛關(guān)注,國(guó)人斷不會(huì)有此番聯(lián)想。剛剛過(guò)去的一年,當(dāng)然不是暴力拆遷的開(kāi)端,但絕對(duì)是暴力拆遷的范圍和強(qiáng)度不斷升級(jí),慘烈程度不斷升級(jí)的一年。而更令人擔(dān)憂(yōu)的,隨著房?jī)r(jià)的飆升,受利益的驅(qū)使,即便是有關(guān)條例能夠得到修繕,在今后一段時(shí)間暴力拆遷事件恐難絕跡。暴力拆遷,從一時(shí)一地的個(gè)別事件成為社會(huì)生活的公共事件,這無(wú)疑構(gòu)成了《阿凡達(dá)》暴力拆遷解讀版本的社會(huì)背景。
從這個(gè)意義上,顯然,這種“影評(píng)”表達(dá)的其實(shí)是一種民意,是公眾對(duì)暴力拆遷的普遍感受和看法。可以肯定的是,導(dǎo)演卡梅隆絕對(duì)不會(huì)想到自己的電影在中國(guó)會(huì)成為民意表達(dá)的載體。我不能確定的是,國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)是否會(huì)因?yàn)檫@種表達(dá)感受到多一點(diǎn)壓力,或者有些許的尷尬?
如果是一種民意,從表達(dá)渠道來(lái)說(shuō),以影評(píng)的方式表達(dá)出來(lái)就多少不那么“正常”。對(duì)《阿凡達(dá)》的暴力拆遷解說(shuō)不無(wú)戲虐甚至惡搞的成分。對(duì)于公眾輿論來(lái)說(shuō),這種表達(dá)方式至少不應(yīng)該是常態(tài)。我這里不是要將公眾輿論的表達(dá)分出正邪來(lái),更絲毫沒(méi)有指責(zé)的意思。以合法的方式表達(dá)自己的意見(jiàn),這是公民的權(quán)利。當(dāng)常規(guī)的渠道無(wú)法充分表達(dá),表達(dá)無(wú)效,甚至不能使用的時(shí)候,留給民意表達(dá)的空間本就不多了。
惡搞電影大片似乎有望成為一個(gè)新的中國(guó)傳統(tǒng)。這無(wú)疑會(huì)增加電影審查和引進(jìn)工作的難度。但事情要一分為二地看,惡搞也并非完全是壞事。此番外星人釘子戶(hù)的戲說(shuō)是否有助于《阿凡達(dá)》的中國(guó)票房,現(xiàn)在下結(jié)論尚早。對(duì)政府部門(mén)也不無(wú)好處,至少公款支出有了由頭。為了吸取拆遷工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),建議有關(guān)部門(mén)組織集體觀(guān)摩該片,有條件的還應(yīng)該赴外星球參觀(guān)考察。
□ 夏昌奇
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved