盜墓者膽敢以挖土機連續(xù)作案,其氣焰之囂張,無異于對社會公德一種赤裸裸的挑釁。
毋庸置疑,盜掘文物背后的原動力,是物欲的膨脹。這種對不當?shù)美男钜饽踩,促使不法分子鋌而走險或不法群體的合謀,例如在此案中,正是利欲熏心的施工方與盜墓賊的配合,演出了這場為千夫所指的丑劇。
除了迅速完善文物保護立法、加大懲處力度外,在追捕盜墓者的同時,還要大力追查盜墓者背后文物黑市的利益鏈條,只有徹底斬斷這根利益鏈,才可能從根本上挽救更多的文物于不測。
1月25日,蕪太公路擴建項目在江蘇省南京市高淳縣固城鎮(zhèn)的一個施工段,有10余座漢代古墓遭挖土機兜底挖出,除部分器具殘片和楠木棺材板外,出土文物已經(jīng)失去蹤跡。據(jù)了解,這是我國首例施工方和盜墓賊聯(lián)手用挖掘機盜挖漢代古墓案。
南京市文物局文管辦主任曹志君表示,該局已經(jīng)密切關(guān)注這一事件,文物部門正準備形成相關(guān)報告,向上級部門匯報。他透露,報告形成后,可能會推動公安部門組成專案組處理這一案件。
記者從相關(guān)公安部門了解到,該案件已經(jīng)進入了調(diào)查取證階段。根據(jù)南京市公安局相關(guān)人員介紹,目前主要是根據(jù)“屬地管理”原則由高淳縣公安局負責這一案件。
現(xiàn)場:
出土文物均被盜掘流失
據(jù)高淳縣文化局發(fā)給記者的《關(guān)于固城鎮(zhèn)山南堡村東盜掘古墓的情況匯報》介紹,現(xiàn)場位于該縣固城鎮(zhèn)山南堡村東北約120米的丘陵崗阜地,占地面積約5萬多平方米,系蕪太公路擴建工程一取土工地。施工方為南京路橋聯(lián)合工程總公司。
據(jù)該文件形容,現(xiàn)場一片狼藉,已經(jīng)2000多年歷史的席紋陶片、漢代墓磚和楠木棺材板散落一地。有10余座墓穴被盜挖,其中5座被盜空,F(xiàn)場挖掘機挖掘痕跡明顯,出土文物均被盜掘流失。
該縣文化局從楠木棺材板厚度、長度推測,葬式為豎式深埋,時代為西漢葬式形制,屬貴族墓群地。
首先發(fā)現(xiàn)案情的固城鎮(zhèn)派出所姜雯輝警官向記者介紹,該施工段是于去年12月份開始施工的,盜挖時間大約是今年1月23日或24日。他在25日一早接到舉報后發(fā)現(xiàn)漢墓被挖掘。他回憶,現(xiàn)場的泥土痕跡很新鮮,磚砌的墓室基本被損害殆盡,現(xiàn)場還留有施工挖掘機。
姜雯輝介紹,經(jīng)走訪了解到,盜墓賊挖掘出了銅鏡等銅器。高淳縣文保所所長王錫林回憶,由于該施工場地此前未被開挖過,被盜文物的數(shù)量和種類目前還無法確定。
進展:
文物、公安部門已介入調(diào)查
1月25日下午1點,高淳縣文保所3名人員趕到現(xiàn)場勘察。下午5點,高淳縣文化局派員現(xiàn)場查看,并立即向南京市文物部門作了匯報。
1月26日上午,南京市博物館考古部工作人員到達現(xiàn)場查看。經(jīng)鑒定認為,這是一片古墓葬群,地下尚有未被發(fā)現(xiàn)的古墓葬,必須進行搶救考古發(fā)掘。
1月27日上午,高淳縣治安大隊、刑警大隊和法制辦公室等部門派員到現(xiàn)場勘察,并拍照留存,保護現(xiàn)場。隨后,該縣文保所向公安部門提交了報案書。
南京市文物局非常重視這一案件,于27日、28日連續(xù)進行了兩批次的調(diào)查。
據(jù)悉,目前公安部門和文物部門已經(jīng)展開了相關(guān)調(diào)查取證工作。
初步定論:
施工方與盜墓賊聯(lián)手盜墓
據(jù)悉,本次盜挖是由施工方和盜墓賊聯(lián)手完成的。姜雯輝介紹,施工方已經(jīng)承認,此前有盜墓賊用儀器在現(xiàn)場勘探出地下有埋藏文物,并與施工方達成相關(guān)協(xié)議,由盜墓賊確定挖掘范圍,再由施工方用挖掘機進行挖掘。在挖掘到墓室后,盜墓賊將文物取出,并逃之夭夭。
但高淳縣文化局的文件中并未傳達這一信息,僅稱“施工單位施工中發(fā)現(xiàn)文物不及時舉報,甚至放任機械恣意挖毀古墓”。記者28日與在現(xiàn)場調(diào)查取證的曹志君聯(lián)系時,他表示目前尚未得到這個信息。
目前,該區(qū)域已經(jīng)停止施工,并用警戒線保護好現(xiàn)場,相關(guān)部門正在努力追查有關(guān)責任人。施工方也正配合公安和文物部門追繳流失文物。
后續(xù):
未經(jīng)批準擅自施工
根據(jù)《中華人民共和國文物保護法》第三十二條和第二十九條規(guī)定:在建設(shè)工程中發(fā)現(xiàn)文物,應當保護現(xiàn)場,立即報告當?shù)匚奈镄姓块T;對于可能存在地下埋藏文物的該施工區(qū)域,應先由施工單位報請文物部門批準并進行考古勘察后,才能施工。
曹志君表示,此前相關(guān)施工部門并未與文物部門聯(lián)系,其施工方案自然也就未經(jīng)文物行政部門同意。
《中華人民共和國文物保護法》還規(guī)定了盜墓相應的刑事、民事責任。如第六十四條規(guī)定:盜掘古文化遺址、古墓葬構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任;第六十五條規(guī)定:造成文物滅失、損毀的,依法承擔民事責任。而第六十六條規(guī)定:擅自在文物保護單位的保護范圍內(nèi)進行建設(shè)工程的;在文物保護單位的建設(shè)控制地帶內(nèi)進行建設(shè)工程,其工程設(shè)計方案未經(jīng)文物行政部門同意的,縣級以上人民政府文物主管部門可進行行政處罰。
曹志君表示,在相關(guān)職權(quán)的規(guī)定中,文物部門對此只有行政處罰權(quán)。因此,如果涉及到刑事責任,則應由司法部門判決。由于該案正處于調(diào)查取證階段,諸多信息尚無法得知。
被盜挖的漢代墓是否列入文物保護范圍,將是追究施工方責任輕重的關(guān)鍵。王錫林對記者說,案發(fā)后,他們查閱了相關(guān)文件后確認,盜挖區(qū)域?qū)儆诮K省的省級文保單位——固城遺址的保護范圍和建設(shè)控制地帶內(nèi)。
本報記者 簡 彪(本報駐江蘇記者王煒對本文亦有貢獻)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved