建議春晚減小規(guī)模,復雜的龐大舞臺形式是吃力不討好;適當放寬語言類節(jié)目的審查尺度,可以歌功頌德,也要觸及社會存在的問題。
即使不會從頭看到尾,但大年三十晚上,我還是會看幾眼央視春晚的。在我個人看來,春晚的規(guī)模是越來越大,舞臺越來越豪華、復雜,參與的人數(shù)越來越多,首先就不符合現(xiàn)在提倡的低碳生活原則。有時候我做完晚間節(jié)目下班回家,看到另一演播廳的晚會錄制完畢后,大量的鐵架、木條、塑料、彩紙、氣球被丟出去。一臺地方衛(wèi)視的晚會尚且如此,央視春晚耗費的人力物力財力,就更不用說了。
春晚搞成這么大規(guī)模,其實是對觀眾的定位錯誤。那么大的漂亮的舞臺,誰能看清楚?只有現(xiàn)場的觀眾。但春晚畢竟不是明星個唱,不是演電影,不是辦給現(xiàn)場觀眾看的——他們不過是個陪襯,而是辦給電視機前的觀眾看的。現(xiàn)在老百姓的生活條件確實越來越好,但有四五十英大電視機的家庭、有家庭影院的家庭,畢竟還是少數(shù),普通的電視機,能看出什么舞臺效果來呢?觀眾最想看的還不是那些特寫、近景鏡頭嗎?春晚不是《2012》或《未來水世界》,不是在電影院放映的,有什么必要弄出萬人狂歡、氣勢恢宏的大場面呢?電視機前的觀眾又感受不到!
另一個讓我看不過去的,就是春晚的審查機制,我不知道他們究竟審些什么,一會兒說槍斃了哪個節(jié)目,一會兒又說誰上去了,誰下來了。比如老百姓最愛看的相聲、小品,近年來的質(zhì)量是越來越差。我個人覺得,相聲、小品的主要功能就是諷刺、抨擊社會陰暗面的,不是拿來粉飾太平的。
去年王寶強扮演農(nóng)民工的那個小品,說農(nóng)民工在城市里也能抬得起頭了,受到關(guān)愛什么的。真的觸及到更廣大農(nóng)民工的現(xiàn)實生活了嗎?我認為沒有。趙本山、小沈陽那個《不差錢》,讓大家笑是笑了,但有什么積極意義?一點都沒有!
還有前幾年,黃宏跟牛莉主演的小品,彈老丈人腦門那個,講的是婚姻自由,反對老頑固,但有那么跟老丈人開玩笑的嗎?非常生硬,一點不好笑,而且違反生活邏輯,那樣的小品是怎么會通過審查的?
我印象比較深刻的小品是黃宏和侯耀文的《打撲克》,揭露諷刺了社會現(xiàn)實中種種腐敗現(xiàn)象。我不知道今年的相聲小品能有什么亮點,坦白說,對此我已經(jīng)不抱什么希望了。現(xiàn)在房地產(chǎn)市場這么不像話,小品敢抨擊嗎?有些地方的經(jīng)濟適用房被出租,不該拿經(jīng)濟適用房的人拿到了,而且還是兩套,這樣的丑惡現(xiàn)象,春晚的節(jié)目中有反映嗎?春晚當然要反映正確的輿論導向,但不是 “假大空”,更不是一場虛假的熱鬧。
要讓我給春晚提建議,就幾條:減小規(guī)模,復雜的龐大舞臺形式是吃力不討好,八十年代初的春晚舞臺多簡單啊,但那時的很多精彩節(jié)目至今還在重播;適當放寬語言類節(jié)目的審查尺度,可以歌功頌德,也要觸及社會存在的問題,老百姓都心知肚明,不是幾句話就能忽悠得了的;減少歌舞尤其是團體舞的數(shù)量,那些令人眼花繚亂的大型舞蹈對老百姓來說毫無意義;增加有品位的新歌,減少老歌和一些“假大空”的晚會歌舞。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved