資料圖:央視的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì),仿若一年一度的“年夜飯”一樣,早已經(jīng)成為了千家萬戶不可或缺的“精神美味”。盡管每一年的春晚舞臺(tái)上,都會(huì)有新人的涌現(xiàn),然而,有一副老面孔卻一直令大家津津樂道。他,總是能夠把更多的快樂帶給受眾,他,早已經(jīng)成為了央視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上不可或缺的“大腕”,他,就是趙本山。 中新社發(fā) 李忠 攝
趙本山為什么能領(lǐng)跑
依照傳統(tǒng),“我最喜愛的春晚節(jié)目評(píng)選”是春晚之后的主題之一,最終結(jié)果將在元宵晚會(huì)上揭曉。而根據(jù)報(bào)道,趙本山備受爭議的小品《捐助》在目前的投票當(dāng)中,暫時(shí)名列語言類節(jié)目第一。
對(duì)于《捐助》的批評(píng),從大年初一開始到現(xiàn)在,基本上沒有停止過,從節(jié)目的立意、演員的表演到大量的廣告植入,《捐助》基本上被批評(píng)得體無完膚。也正因?yàn)檫@樣的爭議,《捐助》在評(píng)選中領(lǐng)跑的消息一出,很多人的第一反應(yīng)是懷疑:這個(gè)結(jié)果,是真實(shí)的嗎?
其實(shí),拋開對(duì)作品本身藝術(shù)水準(zhǔn)的評(píng)價(jià)不談,我對(duì)趙本山繼續(xù)獲得觀眾寵愛的這個(gè)結(jié)果,倒是覺得不大意外:大年三十那天我家的電視一直開著,當(dāng)時(shí)我雖然躲在另一個(gè)房間里面上網(wǎng),但趙本山的小品開始之后,笑聲還是穿透兩層房門傳了過來,而且在整個(gè)節(jié)目過程當(dāng)中一浪高過一浪———整個(gè)晚上,只此一次。我相信,對(duì)于“山炮”這樣的東北俗語,大概不是每個(gè)觀眾都明白,但是“寡婦門前是非多”的傳統(tǒng)笑料,還是很能抓住普通觀眾的。哪怕這次的表演確實(shí)粗劣了一點(diǎn),但在一臺(tái)正襟危坐的晚會(huì)里面,如此“低俗”,畢竟還是異類。
春晚之后,學(xué)界對(duì)《捐助》的批評(píng),以吳祚來先生最為酣暢,也最為一針見血。如吳先生所說,在把節(jié)目一層層剝開之后,這個(gè)小品本身的內(nèi)涵確實(shí)只是“寡婦門前是非多”,它對(duì)婦女的不尊重,以價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)而言,也可以說是“導(dǎo)向性錯(cuò)誤”了。不過換一個(gè)角度考慮,一臺(tái)晚會(huì)追求的,不應(yīng)該只是藝術(shù),娛樂更應(yīng)該是它的第一功能。趙本山在春晚能堅(jiān)持這么多年,根本的原因,不在于他的藝術(shù)成就有多高,或者如何“德藝雙馨”,而在于他肯于也敢于娛樂大眾,并且得到了娛樂大眾的機(jī)會(huì)。從這個(gè)立場(chǎng)出發(fā),我們對(duì)于《捐助》或許有點(diǎn)反應(yīng)過激了,它只是一場(chǎng)晚會(huì)上的一個(gè)節(jié)目,不會(huì)成為趙本山的代表作,也不會(huì)成為春晚的標(biāo)桿。
在一個(gè)提倡價(jià)值多元化的時(shí)代,對(duì)《捐助》的立意和藝術(shù)價(jià)值進(jìn)行批評(píng)多多少少有些無的放矢———它承載不了這樣的責(zé)任,觀眾更是有同樣“低俗”的權(quán)利,倒是網(wǎng)友對(duì)植入廣告和演員表演時(shí)笑場(chǎng)的抗議,來得更有意思!八住笨梢猿蔀橐粋(gè)節(jié)目的獨(dú)特價(jià)值所在,但無論如何,粗制濫造是不應(yīng)該被鼓勵(lì)的。想想看,以同樣“俗”甚至“粗”的價(jià)值水準(zhǔn),如果我們?cè)诖和砝锟吹降牟皇前b在“捐助”主題里的“寡婦門前是非多”,而是郭德綱更原生態(tài)的相聲《托妻獻(xiàn)子》,該會(huì)有怎樣的“笑果”?可惜的是,娛樂大眾的機(jī)會(huì),并不是每個(gè)人都可以得到的。
虎年春晚已經(jīng)是過去時(shí)了,元宵節(jié)過后這個(gè)話題大概更是不會(huì)有人談起。無論最后《捐助》能否真的成為“我最喜愛的春晚節(jié)目評(píng)選”語言類節(jié)目第一,我們回過頭想想趙本山的這次領(lǐng)跑,既會(huì)覺得這本來就理所當(dāng)然,但同時(shí),又難免搖頭嘆息。
□小艾(北京 編輯)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved