“謹(jǐn)慎做雷鋒”不是動搖雷鋒精神,不是否認(rèn)個(gè)人理應(yīng)具備的公德,不是冠冕堂皇之下的偽善,而是在道德的社會功能發(fā)生明顯變化之后,尋求個(gè)人義行善舉的重新定位。
上海最近有項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查 “你愿意幫助陌生人嗎”,在接受調(diào)查的3000名網(wǎng)友中,58%的人選擇了 “視具體情況決定是否提供幫助”。如此表態(tài),被稱之為“謹(jǐn)慎學(xué)雷鋒”,并引發(fā)人們對青年人能否繼承雷鋒優(yōu)秀傳統(tǒng)的擔(dān)憂。
其實(shí),“謹(jǐn)慎做雷鋒”未必就是對雷鋒精神的動搖,因?yàn)檫^去要求的那種無條件學(xué)雷鋒,確實(shí)需要有所調(diào)整,才能適應(yīng)新形勢。
以前學(xué)雷鋒不分對象,其典型表現(xiàn)就是滿大街做好事,不用問經(jīng)濟(jì)條件好壞,但今天貧富分化嚴(yán)重,對窮人免費(fèi)服務(wù)還有必要,把有限資源用在富人身上,其本人未必需要。在公益資源不足以滿足困難人員需求的情況下,“以人為本”和“助人為樂”,都要講求社會效益,爭取最大的幫助效果。
以前學(xué)雷鋒,強(qiáng)調(diào)的是人人都對他人承擔(dān)道德責(zé)任,不管其中是否涉及法律義務(wù),因?yàn)槟菚r(shí)人們根本沒有權(quán)利意識,F(xiàn)在不成,道德責(zé)任和法律義務(wù)分得清清楚楚,道德心再強(qiáng),不能豁免個(gè)人的法律義務(wù)。 “彭宇案”給出的最大警示,是法律邏輯不承認(rèn)道德良知的地位。任何頭腦清楚的公民都應(yīng)該明白:在法律的強(qiáng)制力面前,訴諸內(nèi)心自律的道德不足以保全有良知的個(gè)人,要想做好事,要先筑起自我保護(hù)的法律工事。不管有沒有彭宇案的先例,個(gè)人都應(yīng)該這樣做。謹(jǐn)慎些,不因自己的道德行為喪失自己的法律權(quán)利,是公民應(yīng)該具有的理智。
過去學(xué)雷鋒,不問實(shí)踐者本人的奉獻(xiàn)對他人的實(shí)際效果。不管我會不會游泳,看見有人落水,我都得跳下去,結(jié)果可能造成更多的傷亡。謹(jǐn)慎些,在關(guān)注道德行為的社會感召效應(yīng)的同時(shí),盡量避免讓有道德心的人作無謂的犧牲,難道有什么不對嗎?
過去學(xué)雷鋒,要求個(gè)人全力以赴保護(hù)國家財(cái)產(chǎn),還樹立了不少未成年人撲救山火的英雄形象。今天我們更強(qiáng)調(diào)國家對公民的保護(hù),在國家財(cái)產(chǎn)和公民生命之間,我們更強(qiáng)調(diào)生命的可貴;在國家責(zé)任和公民權(quán)利之間,我們更突出公民權(quán)利的價(jià)值。只要人在,一切財(cái)產(chǎn)都可以再生產(chǎn)出來,這是汶川抗震救災(zāi)時(shí),國家不計(jì)成本搶險(xiǎn)救人的內(nèi)在邏輯。公民謹(jǐn)慎些,是因?yàn)閲以诤趺恳粋(gè)公民的權(quán)利和生命。
總而言之,“謹(jǐn)慎做雷鋒”不是動搖雷鋒精神,不是否認(rèn)個(gè)人理應(yīng)具備的公德,不是冠冕堂皇之下的偽善,而是在道德的社會功能發(fā)生明顯變化之后,尋求個(gè)人義行善舉的重新定位,以實(shí)現(xiàn)道德與法律、道德與功利、道德與人心的雙贏。這樣的結(jié)果將對全社會道德意識、道德行為形成最大的肯定和支持,從而使有道德心的公民越來越多,符合道德的行為越來越普遍,實(shí)現(xiàn)中國道德的可持續(xù)進(jìn)步。
顧駿(上海大學(xué)社會學(xué)系教授)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved