- 文藝界代表委員參議政緊打務(wù)實牌
聚焦兩會 關(guān)注熱點
文藝界代表委員參議政緊打務(wù)實牌
每年全國兩會期間，文藝界人大代表的議案、文藝界政協(xié)委員的提案，都是大眾關(guān)注的焦點。當(dāng)他們走上人民大會堂的臺階時，就意味著他們的身份不再是演員、歌手或者作家，而是擁有選票問政、議政和參政的政治家，“代表”意味著授權(quán)與責(zé)任。
2007年，全國政協(xié)委員鞏俐曾因遞交“保護(hù)環(huán)境，從我做起”的提案，被網(wǎng)友批評只有“小學(xué)生水平”。前幾年，很多被曝光的文藝界代表、委員的議案、提案，大多也被認(rèn)為是濫竽充數(shù)，敷衍了事。而隨著近兩年來文藝界代表、委員們參會熱情高漲，媒體關(guān)注度日益提高，好的提案、建議開始出現(xiàn)。日前全國政協(xié)委員鞏漢林表示：“今年的提案水平很高，不會再是小學(xué)生水平�！泵餍亲h案顯然更加務(wù)實。那么，今年的兩會，這些文藝界代表、委員又在關(guān)注什么熱點呢？又有什么議案或提案呢？他們的議案、提案究竟打出了怎樣的務(wù)實牌？
保護(hù)原創(chuàng)
提議設(shè)立“最佳改編劇本獎”
國務(wù)院總理溫家寶在十一屆全國人大三次會議的政府工作報告中指出，文化可以改變一個民族的命運。全國政協(xié)委員、一級作家張抗抗和全國政協(xié)委員、一級編劇王興東的聯(lián)合提案：“所有電影、電視劇的評獎要設(shè)立‘最佳劇本改編獎’”，從去年第一次提出到今年第二次提出，一直意在關(guān)注文化維權(quán)，保護(hù)原創(chuàng)。
之所以提出要在所有的電影和電視劇的評獎過程中設(shè)“最佳劇本改編獎”，王興東說：“首先提出一個‘保護(hù)原創(chuàng)和首創(chuàng)者’的權(quán)利，同時也要把改編作家、改編的文學(xué)作品的權(quán)利樹立在影視評獎中�！睋�(jù)他介紹，《著作權(quán)法》除了有人身權(quán)以外，還有17種財產(chǎn)權(quán)，財產(chǎn)權(quán)里頭有電影的拍攝許可權(quán)，同時還有一個文學(xué)的改編權(quán)�！拔覀兿胪ㄟ^這幾次提案，把文學(xué)的改編權(quán)，名正言順地樹立在各種影視評獎制度中，包括很有影響力的飛天獎、金雞獎、華表獎和百花獎。”
在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中，我們正在建設(shè)文化大國、文化強(qiáng)國，但張抗抗認(rèn)為，對原創(chuàng)文學(xué)作品的愛護(hù)，或者說創(chuàng)新機(jī)制的建立和發(fā)展問題始終沒有引起重視。文學(xué)作品是其他藝術(shù)作品的母體，由文學(xué)作品轉(zhuǎn)而改編為電影、電視劇、動漫、京劇、戲曲、舞劇等。張抗抗舉例說，比如從上世紀(jì)80年代、90年代到現(xiàn)在，那些最優(yōu)秀的電影幾乎都是來自于文學(xué)作品，所以文學(xué)作品的定位應(yīng)該是一個藝術(shù)創(chuàng)作的源頭。但是“目前我們的狀態(tài)是對這個源頭沒有保護(hù)好，或者是我們沒有自覺地加以保護(hù)，這實際上就極大地?fù)p害了原創(chuàng)作者的創(chuàng)造性、積極性�！蓖瑫r她也表示，獎勵其實僅僅是一個象征，或者是一個手段，但是它確實是一種尊重和承認(rèn)。通過設(shè)這個獎就表明文學(xué)作品有它應(yīng)有的地位了，這個獎實際上是非常重要的，它會帶來更多的良性循環(huán)。
增建影院
滿足群眾觀影需求
在2010全國兩會當(dāng)中，全國政協(xié)委員張藝謀、張會軍、馮小剛、尹力、馮小寧、陳國星等6人提交了一份關(guān)于加強(qiáng)中小城市電影院建設(shè)的提案，聯(lián)名提交提案的6名委員中，張會軍為北京電影學(xué)院院長，其他五人均是國內(nèi)知名導(dǎo)演。他們認(rèn)為，國內(nèi)現(xiàn)有的5000塊銀幕完全無法滿足日益增長的觀影需求。
據(jù)介紹，2009年，中國電影市場票房呈爆炸性增長，全年總票房達(dá)62億元，同比增長42%。而全年電影綜合效益更是超過100億元。在這樣的大前提下，幾位委員認(rèn)為，目前國內(nèi)電影銀幕總共只有5000塊左右，完全無法滿足群眾的觀影需求，而且，電影院的建設(shè)在城市規(guī)劃和建設(shè)上沒有得到應(yīng)有的重視，尤其是在一些中小城市。
張藝謀認(rèn)為，當(dāng)前我國中小城市的發(fā)展規(guī)劃當(dāng)中，電影院還沒有被列入其中，特別是一些人口多、觀影需求大的城市，影院建設(shè)停滯不前，完全無法滿足群眾需求。而馮小剛拿出了國務(wù)院剛剛于年初頒布的《關(guān)于促進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的指導(dǎo)意見》，建議對于中西部地區(qū)的城市、城鎮(zhèn)影院予以足夠的重視，必要時還可以通過政策引導(dǎo)讓國內(nèi)外資金參與建設(shè)。張會軍則表示應(yīng)該組織先期調(diào)研，找出解決問題的方法。
全國政協(xié)委員、女演員宋春麗說：“國家一直在鼓勵電影產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，我比較關(guān)注的是軍事題材的院線問題，希望能有專門的院線吸引影迷�！�
重視戲劇
加強(qiáng)文化遺產(chǎn)監(jiān)管
對于文化遺產(chǎn)的保護(hù)一直是委員們關(guān)注的熱點。全國政協(xié)委員、京劇表演藝術(shù)家梅葆玖，對今年春晚上“娛樂化”的京劇表演感到痛心。梅葆玖說，當(dāng)晚幾位知名演員的扮相不倫不類，“頂著水鉆的冠，跟女皇似的，我從沒見過�！�
作為全國人大代表，四川省川劇院的院長陳智林今年就為地方戲劇(曲)文化保護(hù)問題提出議案。作為長期從事戲劇(曲)文化工作的表演藝術(shù)家，陳智林對地方戲劇(曲)的現(xiàn)狀表示擔(dān)憂。在他看來，地方戲劇(曲)文化保護(hù)是非常重要的。陳智林說：“目前沒有現(xiàn)成的路子，這是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要有關(guān)方面及時出臺相關(guān)法律法規(guī)。建議國家盡快制定相關(guān)的保護(hù)法；各級政府要根據(jù)各地、各劇種的發(fā)展歷史、藝術(shù)價值、文化價值，制定出切合實際的挽救政策�！�
全國政協(xié)委員、中國民間文藝家協(xié)會主席馮驥才表示，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)必須要傳承才能生存，一旦沒有專家指導(dǎo)，很容易導(dǎo)致文化遺產(chǎn)被隨意篡改，變味成文化產(chǎn)業(yè)，面目全非。對于進(jìn)入國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的遺產(chǎn)，要借鑒聯(lián)合國教科文組織的管理方式，成立專門管理機(jī)構(gòu)，組織專家進(jìn)行長期、定期的監(jiān)督、監(jiān)管，并建立黃牌警告和紅牌除名的制度，以保持我國文化遺產(chǎn)的純潔性。
維護(hù)版權(quán)
相聲、文字作品需付款
不久前，中國曲藝家協(xié)會向媒體發(fā)布公開信，希望媒體根據(jù)今年1月1日起實施的《廣播電臺電視臺播放錄音制品支付報酬暫行辦法》，向著作權(quán)人支付報酬。全國政協(xié)委員、著名相聲演員姜昆此次關(guān)注的是相聲的版權(quán)問題。姜昆說：“媒體對曲藝的宣傳最顯著，侵權(quán)也最厲害。廣播電視播出曲藝作品，從作者到表演者就是拿不到一分錢。除‘使用他人作品不署名’、‘公開傳送、直播曲藝作品不給錢’、‘發(fā)行音像制品無報酬’等相通的侵權(quán)情況外，傳統(tǒng)曲藝形式遭遇‘高科技’侵權(quán)尤為突出。”
姜昆表示，他從藝幾十年，演一個相聲，電臺一次性給幾千塊錢，這個作品就一輩子歸電臺了，一直如此，這不公平。而已經(jīng)去世的相聲大師侯寶林、馬季等人的作品一直還在電臺、電視臺播出，版權(quán)人卻一分錢拿不到。他認(rèn)為電臺電視臺播出相聲，應(yīng)該嚴(yán)格按照相關(guān)版權(quán)法規(guī)的規(guī)定，支付費用�！拔医衲晏岚负粲醣Ｗo(hù)藝術(shù)作品著作權(quán)，文聯(lián)要為藝術(shù)家維權(quán)，因為現(xiàn)在的廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)有很多侵權(quán)行為。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，是一個國家文明的象征�！�
“廣播電臺播放音樂已經(jīng)知道付錢了，但是播放文字著作不付款，而按照著作權(quán)法是應(yīng)當(dāng)付款的，是要執(zhí)行的�？ɡ璒K付費了，朗誦我們的詩歌、散文也要付費。付費的單位也有，但是大多數(shù)單位不付費�！比珖䥇f(xié)委員、中國作協(xié)副主席陳建功說。
關(guān)注作者
建議稿費個稅起征點提高
“稿費起征點至2000元”，這已經(jīng)是陳建功連續(xù)第二年提出提案，陳建功告訴記者，作家寫一個作品需要很長時間，起征點還是800元是不合理的。他希望可以像大眾工資一樣提高到2000元。“個稅起征點對于拿工資的作家來說，是沒有關(guān)系的，但是對于自由撰稿人、靠稿費為生的人來講，就比較重要了。”陳建功說，去年盡管也提出了此提案，但是好像并沒有得到稅務(wù)局方面的回音。
無獨有偶，上海市政協(xié)委員、上�？茖W(xué)技術(shù)出版社醫(yī)學(xué)編輯部副主任李珺早在地方兩會上提交過一份內(nèi)容相仿的提案。李珺工作中常常接觸到很多作者以寫作為生，現(xiàn)在普遍使用的2000元個稅起征點也是按月結(jié)算的，但是寫作時間不止一個月的一本書卻從800元征稅。李珺強(qiáng)調(diào)，30年來稿費起征點從沒有變動，但是其他稅制卻都在改革�！巴瑯邮莿趧訄蟪�，不能因為作者的群體比較小，就不顧及他們的權(quán)益。而且寫作本身很辛苦，在整個社會提出文化大發(fā)展、大繁榮的背景下，涉及很多方面的因素、政策和條例，雖然牽一發(fā)而動全局，但還是要考慮很多細(xì)部的問題。”她還表示，此提案經(jīng)報道后，已經(jīng)有作者通過不同渠道表示支持。
文學(xué)評論家白燁也表示，起征點這么多年沒變過，作家變成社會中從事知識勞動收益最少的一群人，應(yīng)該在某些方面給一些保護(hù)或者優(yōu)惠政策，讓他們能夠在這社會上更好地生存，而不是讓他們覺得只能去向市場發(fā)展�！拔艺J(rèn)為2000元應(yīng)該是下限，最低要2000元�！彼f。
剔除廣告
春晚廣告植入應(yīng)適可而止
在虎年春晚播出過程中，一些細(xì)心的觀眾發(fā)現(xiàn)，有些節(jié)目中植入了較為明顯的廣告，如劉謙魔術(shù)里的果汁，趙本山小品里的白酒……春晚可以說是本次兩會上的熱門話題，不少全國政協(xié)委員都提到了“廣告門”。馮驥才就表示，春晚是一臺公益性的晚會，不應(yīng)該，也不允許有廣告。廣告是帶有強(qiáng)加性質(zhì)的，出現(xiàn)在春晚當(dāng)中顯得很不合適。他主張春晚當(dāng)中不要植入廣告。對于春晚植入廣告，全國政協(xié)委員、著名主持人楊瀾的看法是：“還是適可而止的好�！�
“春晚廣告植入失��！”作為已經(jīng)上了兩次央視春晚的“老演員”、全國政協(xié)委員、央視“名嘴”崔永元批評起春晚來毫不留情。崔永元直言，他不反對廣告植入，但“打出來的廣告讓大家都看出來了，就是非常失敗的�！痹谒磥恚瑥V告植入時如果硬要將牌子打出來，也要與劇情符合。
同樣的，全國政協(xié)委員陳道明也提到，春晚的廣告植入應(yīng)適可而止，“弄不好不是雙贏，而是雙輸�！标惖烂髡f，文化要有獨立精神，不能被商品替代。
傳遞文化
中華文化譜寫世界共通語言
國務(wù)院總理溫家寶在報告中指出，新的一年，我們要更加重視和大力加強(qiáng)文化建設(shè)。繼承和弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，吸收和借鑒世界各國文明成果，建設(shè)中華民族共有精神家園。積極開展對外文化交流，增強(qiáng)中華文化國際影響力。
文化始終是我們屹立于世界之林、溝通世界的重要紐帶。全國政協(xié)委員、著名歌手韓紅說：“如果說政協(xié)委員是一個責(zé)任的話，那么我的音樂工作者的身份則是一個使命，因為我要通過音樂的方式向全世界傳播我們中國自己的本土文化，要讓全世界都能夠聽到中國人的聲音。”
“我們要給別人看的不是表面的中國的大紅燈籠、花棉襖，而是呈現(xiàn)我們中華民族傳統(tǒng)文化中的精髓，這些才是真正的一種思想格調(diào)和思想高度，把這些東西放到我們一些制作精良的優(yōu)秀作品中，那么它就可以有世界的共通語言�！比珖䥇f(xié)委員、著名導(dǎo)演馮小寧說。
如今，我們的文化已經(jīng)在世界各地落地開花，兩會再次將文化放到了一個重要的高度。文化上的交流、滲透是我們傳遞中華民族文化瑰寶的一種方式，也是需要繼續(xù)傳遞下去的一種方式。
“我們愛相通情義相融，我們是親密無間的弟兄；有你才有我們，我們就是我們，這世界就永遠(yuǎn)充滿光明……”這是今年的文藝界政協(xié)委員們在召開兩會前錄制的歌曲《我們》，歌詞美好而充滿情意，只是略顯空洞。“兩會”娛樂化未嘗不是一件好事，明星政協(xié)委員的提案越來越務(wù)實未嘗不是一種進(jìn)步。當(dāng)他們把參加頒獎典禮走紅地毯時說出的幾句不痛不癢的感謝詞，變成了走上人民大會堂臺階后關(guān)注民生、為民請命的提案，歌詞中唱到的便不再顯得空洞，而文藝界代表委員參政議政已不再有喧賓奪主的嫌疑。
鄭寒月
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved