近日，某高職學(xué)校讓學(xué)生投票“選舉”貧困生，引發(fā)爭議。有人認為，這件事折射出學(xué)生之間溫情與友誼的缺失，誰該拿助學(xué)金本不是什么大問題，如果大家都能夠相互關(guān)心，不為小利斤斤計較，甄別誰最需要幫助并不困難。

　　在這里，筆者不想評述這件事的對與錯，但從這件事可看出，如今在很多高校的確存在難以甄別困難學(xué)生的情形。前些年，不少高校要求貧困生所在鄉(xiāng)村街道出具證明，但是很多學(xué)校經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少鄉(xiāng)村街道的審核形同虛設(shè)，貧困生證明想開就開；有的學(xué)校想到派老師下去調(diào)查，但這樣做成本又太高，令學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)很頭疼。

　　不過，筆者認為，這項工作難也要做，而且還必須做好。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)要運用智慧把調(diào)查摸底工作做實做細，既要保證公平公正，又要講究方法。張榜公示“候選”貧困生的做法曾被輿論斥為一種傷害，讓學(xué)生“投票”選貧困生的做法也不足取。原因何在？最為重要的是，這樣的做法嚴重傷害了貧困生的自尊。

　　因此，高校在認定幫助貧困生時，很重要的一點是要保護好貧困生的自尊。至于到底采取什么樣的方法，各地各學(xué)校的情況不同，要做出“放之四海而皆準”的指導(dǎo)性方案談何容易。好在，如今已經(jīng)有一些大學(xué)有了幫助困難同學(xué)的成功經(jīng)驗和做法。比如，中國科大考慮校內(nèi)學(xué)習(xí)緊張，學(xué)生沒時間外出吃飯，就在飯卡里加進程序，如果持續(xù)幾個月消費很低的卡，系統(tǒng)會自動打入補助。再比如，重慶交通大學(xué)在學(xué)生食堂設(shè)置“溫飽午餐”，紅燒肉加大路菜，饅頭米飯管夠，價格低于成本。這些思路和方法不妨交流借鑒。

　　應(yīng)當(dāng)注意的還有，這項工作要靠好的制度設(shè)計、細致工作，不必大事聲張。學(xué)校要把大家的注意力從家庭條件以及物質(zhì)生活方面引開，集中到學(xué)習(xí)、鍛煉、成才上來。有學(xué)者反對貧困生的提法，認為不應(yīng)根據(jù)家庭條件給學(xué)生貼標簽。所有學(xué)生都要明白，成年了花家里錢讀書要心存愧疚，揮霍父母的錢財是可恥的；富家子弟生活上也要樸素，向下看齊。在發(fā)達國家，無論貧富，大學(xué)生假期打工掙學(xué)費，經(jīng)濟上爭取自立成風(fēng)，這是青年踏實上進的成長之路。

　　上世紀五六十年代，物資匱乏，大學(xué)校園里沒人在意誰窮誰富，大家都以樸素為榮，以炫富為恥。饑荒時男生大多吃不飽，女生們便集體節(jié)省糧票支援男生。幾位成為大學(xué)者、高官的老學(xué)長坦言自己當(dāng)年就是貧困生，他們認為大學(xué)生不應(yīng)該比現(xiàn)在，更不該比過去，而要比將來。比什么呢？比學(xué)問，比為人，比對社會的貢獻。(陳寶泉)