北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院反貪局 姚立斌 王飛
從2008年至今,朝陽(yáng)區(qū)檢察院立案?jìng)刹榈纳婕案咝=搪毠し缸锏娜藬?shù),超過(guò)立案總數(shù)的25%
從檢察院查辦的案件看,要遏制高校腐敗,應(yīng)向高校三大腐敗源頭“高校招生”“開(kāi)辦實(shí)業(yè)”“基建采購(gòu)”重拳出手。
腐敗源頭一
招生和落戶:為考生篡改試卷、落戶口
目前已進(jìn)入高招、中招錄取階段,2009屆高校畢業(yè)生也開(kāi)始找工作,涉及高校的一系列問(wèn)題又成為焦點(diǎn)。
高校招生歷來(lái)頗受社會(huì)關(guān)注,而招生過(guò)程中暴露出的腐敗問(wèn)題帶給人們的不僅是憤怒,更是對(duì)公民公平接受?chē)?guó)家高等教育的質(zhì)疑。司法實(shí)踐中,查處的涉及招生腐敗的案件不少,其中不乏手段惡劣者。比如,朝陽(yáng)區(qū)檢察院立案查處的某著名美術(shù)學(xué)院附中校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)、招辦主任,利用職務(wù)之便收受考生家長(zhǎng)賄賂,作為校領(lǐng)導(dǎo)的三名犯罪嫌疑人在收賄后,為這些考生偷改分?jǐn)?shù)、篡改試卷,使十余名不符合條件的考生被錄取,社會(huì)影響惡劣。
招生腐敗與當(dāng)前實(shí)行的高校招生制度存在漏洞、缺少監(jiān)督有關(guān)。就招生而言,高校除了按正常的考生填報(bào)志愿、按考分網(wǎng)上錄取的正常途徑外,還有“靈活政策”,比如特長(zhǎng)生、破格錄取,甚至“ 點(diǎn)錄”,這些靈活政策運(yùn)用不當(dāng),就容易滋生腐敗,讓一些與某些有權(quán)者、有錢(qián)者、有較高社會(huì)地位者有關(guān)系的人,順利享受到本不該享受的高等教育,藝術(shù)院校的招生尤是如此。
眼下,正在轟轟烈烈進(jìn)行的單獨(dú)命題考試、單獨(dú)招生等高教制度改革舉措,在使高校能夠招收到所需生源的同時(shí),更大的腐敗機(jī)會(huì)可能也隨之而來(lái),給各級(jí)監(jiān)管部門(mén)帶來(lái)更大責(zé)任和更高要求。
高校畢業(yè)生的落戶問(wèn)題,同樣是焦點(diǎn)。北京、上海等大城市的戶口所附帶的社會(huì)利益較多,比如子女入學(xué)、購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房、社會(huì)保險(xiǎn)等,其中含金量較高,造成部分高校畢業(yè)生為了落戶,而不擇手段找關(guān)系。在朝陽(yáng)區(qū)檢察院查處的案件中,既有高校教職工收取畢業(yè)生好處后,通過(guò)簽訂虛假勞動(dòng)合同將其介紹到有留京指標(biāo)的公司落戶;也有高校所屬公司收取畢業(yè)生好處后為其辦理落戶。類(lèi)似問(wèn)題還有高校職工收受賄賂,通過(guò)不正當(dāng)手段為學(xué)生辦理留京指標(biāo)、派遣證。
腐敗源頭二
辦公司搞培訓(xùn):靠學(xué)校名氣養(yǎng)肥個(gè)人
高等院校開(kāi)辦公司、舉辦各種名義的培訓(xùn)班和各種層次的學(xué)歷教育,已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象,靠著學(xué)校的名氣開(kāi)辦公司搞實(shí)業(yè)的也不在少數(shù)。
高等院校利用自身優(yōu)勢(shì)搞實(shí)業(yè)、辦學(xué),本無(wú)可厚非。但是,某些高校通過(guò)辦公司搞培訓(xùn)的創(chuàng)收行為,越來(lái)越成為滋生腐敗的溫床。開(kāi)辦公司者,這些高校出讓自己的無(wú)形資產(chǎn)甚至是有形資產(chǎn),養(yǎng)肥的大多是個(gè)人。司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到校辦公司的領(lǐng)導(dǎo)貪污公款、將公款挪用、利用公司為畢業(yè)生落戶以謀取私利等犯罪行為;而舉辦培訓(xùn)班、學(xué)歷教育者,較多出現(xiàn)的是貪污、私分學(xué)生交納的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用。
究其原因在于高校相應(yīng)的財(cái)務(wù)監(jiān)管跟不上,公司的資金、收取的費(fèi)用隨意支配,加之有些教職員工法制意識(shí)淡薄。
腐敗源頭三
基建采購(gòu):騙領(lǐng)國(guó)撥經(jīng)費(fèi)中飽私囊
整個(gè)高教系統(tǒng)在過(guò)去的幾年,都沉浸在擴(kuò)大校園規(guī)模、提升硬件設(shè)施的氛圍中,各高校想方設(shè)法籌措更多資金,以鞏固和提升自身“硬”指標(biāo),與此相對(duì)應(yīng),國(guó)家對(duì)高校在基建和采購(gòu)上投入也在加大。在這一背景下,腐敗出現(xiàn)了:
一是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、財(cái)務(wù)人員單獨(dú)或共同以虛假項(xiàng)目或其它名義騙領(lǐng)國(guó)撥經(jīng)費(fèi),中飽私囊;二是相關(guān)權(quán)力人員利用職務(wù)便利,將國(guó)撥經(jīng)費(fèi)挪用給他人使用或挪作他用;三是在基建、采購(gòu)項(xiàng)目中收受承建方、供貨方的賄賂,此類(lèi)案件占絕大比例。
值得注意的是,現(xiàn)在的這些項(xiàng)目大多采用招投標(biāo)方式進(jìn)行,行賄人則通過(guò)賄賂項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、政府采購(gòu)中心等招投標(biāo)組織方,達(dá)到承攬目的。
上述犯罪屢禁不止,與學(xué)校、教育主管部門(mén)對(duì)巨額國(guó)撥經(jīng)費(fèi)使用過(guò)程中監(jiān)管不到位有直接關(guān)系。在涉及高校腐敗的案件中,均存在教育主管部門(mén)忙于高校建設(shè),而忽略了財(cái)務(wù)監(jiān)管,財(cái)務(wù)狀況混亂,被犯罪分子鉆了空子的問(wèn)題。另一方面,一些項(xiàng)目招投標(biāo)存在虛假招標(biāo)、圍標(biāo)等行為,供需雙方私下以賄賂進(jìn)行“交易”,使招投標(biāo)流于形式,甚至成為掩飾經(jīng)濟(jì)犯罪的工具。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved