——“國際課程熱高中”系列報道之三
本報記者 李愛銘 彭薇
近日本報刊出滬上高中開設國際課程的系列報道后,引起社會各界廣泛關注。專家提出,國際課程對于開拓學生的國際視野大有裨益,對學校吸納國外優(yōu)秀教育經(jīng)驗也有幫助,但同時要避免使其變?yōu)椤傲魧W中介”,家長和學生也不宜將其當成“高考避風港”。
家長郭女士給本報發(fā)來電子郵件說,女兒考進高中后,偏科嚴重,語文成績不好,但英語特別出色。估計參加國內(nèi)高考沒什么優(yōu)勢,因而打算改投“洋高考”,讀完國際課程后報考美國約翰斯·霍普金斯大學生物系。某高中國際課程班負責人透露,“躲避高考”是不少學生報名國際課程班的初衷,大概占了三分之一。
專家對此提醒,把國際課程班當成“高考避風港”并非沒有風險。一來,不少國際課程班打出的是國內(nèi)外高考“雙通道”旗號,看上去“進可攻退可守”,其實不然。如果學生想考上國外的好大學,肯定要將大部分精力放在國際課程上,其學習內(nèi)容與上海高考的匹配度會相差較大,參加國內(nèi)高考沒有多少勝算。二來,即便一門心思參加“洋高考”,競爭同樣激烈。AP、SAT等考試對學生的綜合素質(zhì)和考試科目成績要求并不亞于國內(nèi)高考,甚至要高于國內(nèi)高考。想要三年學完國際課程后申請國外名校,一樣要面臨考驗。
同樣,對滬上高中學校來說,也不宜把國際課程班當成“留學中介”來經(jīng)營。市教委基教處處長倪閩景提出,當前高中引進國際課程或者與境外學校合作辦學非常熱,但引進的目的究竟是什么,不少學校沒有想清楚。對學校而言,引進國際課程或合作辦學,主要是“為我所用”,學習和了解國外先進的課程理念和管理方式,改進我們的課程,從而讓上海的孩子更有國際視野和較強的國際競爭力。
特級校長楊明華指出,美國高中課程范圍廣,深度不如中國,比較注重考查學生的學科思維和綜合能力。國外動手課比較多,很多課程以課題形式展開,讓學生三五人組成一個小組進行團隊研究,每學期老師可能考查四到五次,以面試形式居多。如英國A—LEVEL課程更加注重學生的自主學習以及實踐能力,與國內(nèi)相比,作業(yè)少、實驗多,老師的講解少,學生利用網(wǎng)絡、軟件自主學習的機會多。每年,學生們還要參與演講,匯報課題進展等狀況。而這些,恰恰是當前上海相當一部分高中比較欠缺的地方。
再如,國內(nèi)一般實行班主任制度,而國外則配備生活教師。生活教師是“大管家”,每學期有一半時間住在學生宿舍底樓,負責10—15名學生的學習、生活、心理、情感等問題,畢業(yè)時根據(jù)學生情況提供咨詢和建議等。專家指出,他山之石可攻玉,國外比較先進的管理模式,對上海的高中學校確有可借鑒之處。
參與互動(0) | 【編輯:侯冬華】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved