本學(xué)期開學(xué)前三天,教育部在其官網(wǎng)就《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》公開征求意見,在20個重大教育問題中,最受社會關(guān)注的便是“高中取消文理分科的必要性和可行性”。對此問題,本市的中學(xué)校長普遍表現(xiàn)得比較審慎,甚至認為單純地就事論事意義不大,而要將文理分科的執(zhí)行與否放到整個教育改革,特別是高考改革的大背景下來思考。
民間調(diào)查各執(zhí)一詞
在開學(xué)前拋出如此“重量級”的討論,無疑成了這些天社會各界熱議的話題。截至目前,網(wǎng)上支持與反對的聲音幾乎旗鼓相當,各執(zhí)一詞。閔行中學(xué)副校長何美瓏說:“目前市實驗性示范性高中基本不實行各門學(xué)科的會考制度,其他一般高中的會考也大多流于形式。上海高考實行的是3+1模式,選文科還是選理科涇渭分明,學(xué)生對非高考學(xué)科的不重視現(xiàn)象十分普遍,偏科現(xiàn)象較之上世紀八九十年代更為嚴重。”但相當一部分“力挺”文理分科的人則提出:“學(xué)有專攻,術(shù)有專長,在高中階段分科學(xué)習(xí)是學(xué)生的自由選擇,是學(xué)習(xí)興趣使然,在課堂教學(xué)范疇內(nèi)要求學(xué)生做到全面發(fā)展是不現(xiàn)實的!
不用擔心加重負擔
記者發(fā)現(xiàn),在這個全國性大討論中,山東省率先做出了取消文理分科的承諾,并給出了具體的時間表,即到2011年全省各高中全面實施新課改后,將不再按文理分科,而是實現(xiàn)真正的學(xué)分制管理。目前,其他一些省市教育部門的態(tài)度則基本停留在“觀望”、
“探索”或“調(diào)研”階段。據(jù)了解,教育部門之所以在文理分科上“決而不斷”,很大一個擔心是出于怕不分文理科后會加重學(xué)生的學(xué)業(yè)負擔。對此,有校長直言,高考科目的數(shù)量其實與學(xué)生負擔并不存在直接的關(guān)系。古代的科舉考試科目遠不及現(xiàn)在“復(fù)雜”,但當時天下學(xué)子十年寒窗吃的苦一點不比現(xiàn)代學(xué)生少。學(xué)生在學(xué)習(xí)時間與休閑、睡眠時間總量基本不變的情況下,考一門是學(xué),考九門也是學(xué),而且耗費在個別學(xué)科的偏題、難題、怪題上的無謂時間甚至還會大為減少。
高考改革必須先行
在采訪中,有相當一部分校長提出不能把問題簡單化或“一刀切”,因為能不能在高中階段取消文理分科,決定權(quán)在那根無形的高考“指揮棒 ”。因為高考分成了文、理兩大類,學(xué)生只能選擇其一,憑什么要求學(xué)生抱很大的熱情去學(xué)那些不考的科目呢?華東模范中學(xué)校長董君武提出,教育改革再也不能簡單地頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳了,如果不改革高考制度,取消文理分科就只能是一句空話。
現(xiàn)在高校普遍擔心文科、理科每門科目都列入了高考后,在對學(xué)生的專業(yè)挑選上很難體現(xiàn)區(qū)分度。對此,董君武校長提出了一種辦法,即錄取時并不是按各門學(xué)科的原始分統(tǒng)加,而是由不同專業(yè)對每門成績按不同的權(quán)重來排序。比如,考文史哲專業(yè)的考生,他們的語文、政治、歷史等學(xué)科的分數(shù)權(quán)重可能會被加大,而數(shù)理化的權(quán)重會減低;相反,考理工科專業(yè)的考生,他們的政史地等科目的權(quán)重則要被減低。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |